401 ГК РФ

Из-за эпидемии коронавируса многие компании потеряли возможность исполнять договорные обязательства в четко прописанные сроки. Это послужило причиной конфликтов с партнерами и контрагентами – и таких ситуаций со временем будет только больше. На первый взгляд, эпидемию и введенный государством фактический карантин можно трактовать как форс-мажор. Однако на практике доказать это будет очень сложно. О том, как компании в суде доказать возникновение форс-мажора, порталу Biz360.ru рассказал адвокат Алексей Шевердяков.

Содержание

Что такое форс-мажор

Форс-мажор (или обстоятельство непреодолимой силы) – чрезвычайное, непредвиденное и непредотвратимое обстоятельство, возникшее во время действия предпринимательского договора. Его существование невозможно предположить, его нельзя избежать или преодолеть – оно находится вне контроля сторон договора. Как правило, доказанное наличие обстоятельства непреодолимой силы освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательств на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

В докризисной судебной практике известны случаи, когда компании использовали форс-мажор в качестве аргумента, но далеко не всегда их позиции были удовлетворены.

К примеру, в марте 2017 года Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ в полном объеме российской компании, желавшей взыскать задолженность и неустойку с британской фирмы. Суд не принял возражения ответчика о том, что финансовый кризис существенно изменяет обстоятельства и дает ему право на изменение условий сделки.

Обратный пример – в 2018 году госкорпорация обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств компанией-подрядчиком по государственному контракту. Как утверждал ответчик, причиной приостановки деятельности с его стороны стало усиление мер безопасности в дни проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году в России. В результате ответчику удалось доказать, что на исполнение его обязательств повлияло форс-мажорное обстоятельство, и в октябре 2019 года в иске госкорпорации .

Почему же в одном случае суд установил возникновение обстоятельства непреодолимой силы, а в другом – нет? И что нужно сделать, чтобы суд удовлетворил иск и признал эпидемию коронавируса или государственные ограничительные меры в целях ее нераспространения форс-мажорными обстоятельствами, влияющими на исполнение обязательств по предпринимательскому договору?

Что входит в понятие форс-мажора

В первую очередь, нужно разобраться с тем, какие факторы официально входят в понятие форс-мажора. К ним относятся стихийные бедствия, массовые заболевания (эпидемии и пандемии), забастовки, ограничение перевозок, ограничительные меры государств, запрет на совершение торговых операций и другие обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора.

А вот предпринимательские риски (нарушение обязательств со стороны контрагентов, дефицит товаров на рынке или отсутствие денежных средств у компании), финансовый кризис, колебания валютного курса, девальвация национальной валюты и другие обстоятельства, которые стороны договора исключили сами, к форс-мажору не относятся. И их нельзя использовать в суде в качестве аргумента. Вот почему британская компания из примера выше проиграла судебное разбирательство – она пыталась представить финансовый кризис как форс-мажорное обстоятельство.

Казалось бы, все прозрачно и очевидно, эпидемия коронавируса и ограничительные меры государства – обстоятельства непреодолимой силы при исполнении предпринимательских договоров. Однако здесь есть свои нюансы. 21 апреля президиум Верховного суда РФ выпустил , связанной с фактором коронавируса. Из документа следует, что для признания конкретного обстоятельства форс-мажорным необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Также высшая судебная инстанция указала, что признание эпидемии коронавируса и ограничительных мер государства обстоятельствами непреодолимой силы не может быть универсальным для всех компаний. Оно зависит от типа бизнеса, условий его работы, в том числе региона или города, в котором должник осуществляет свою деятельность, а также обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательств, характера неисполненных обязательств, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

При этом обстоятельства, вызванные угрозой распространения коронавируса, а также принимаемые государством меры по ограничению распространения инфекции могут быть признаны форс-мажорными обстоятельствами, если будет установлено их соответствие названным выше критериям и их прямая связь с невозможностью неисполнения обязательств.

По общему правилу, в случае неисполнения обязательств по договору предприниматель несет ответственность до тех пор, пока не докажет, что их исполнение было невозможно вследствие форс-мажорного обстоятельства. При этом отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательств. Но если отсутствие финансов вызвано ограничительными мерами со стороны государства (например, запретом на осуществление определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п.), то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае должнику придется доказывать, что эпидемия коронавируса или государственные ограничительные меры, введенные для борьбы с ее распространением, стали причиной неисполнения обязательств по предпринимательскому договору.

Как доказать форс-мажор

В своем обзоре Верховный суд РФ привел список из четырех пунктов, по которым компании-ответчику необходимо представить доказательства в суде для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору:

  1. Факт возникновения и длительность действия форс-мажорных обстоятельств.

  2. Причинно-следственная связь между ними и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств.

  3. Непричастность компании к созданию обстоятельств непреодолимой силы.

  4. Добросовестное принятие компанией разумно ожидаемых мер для предотвращения или минимизации возможных рисков и ущерба для другой стороны сделки.

Досудебное урегулирование

Сторонам лучше всего попытаться договориться в досудебном порядке – например, заключив дополнительное соглашение к договору о приостановке исполнения обязательств.

Также можно обратиться в региональную Торгово-промышленную палату для получения заключения о форс-мажоре по сделке. Еще одной попыткой разрешить спор мирно может стать предложение об изменении договорённостей в связи с существенным изменением обстоятельств на основании статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

Если интерес в дальнейшем исполнении сделки отпал, стороны могут рассмотреть вопрос о разрыве соглашений – либо в связи с фактической невозможностью исполнения договора после возникновения обстоятельств непреодолимой силы (статья 416 ГК РФ), либо в связи с юридической невозможностью её исполнения вследствие установления запрета для конкретного бизнеса на осуществление деятельности (пункт 1 статьи 417 ГК РФ).

Если ни в одном из случаев стороны не пришли к компромиссу, то разрешить спор может только суд.

Как увеличить шансы на победу в суде

Если компания-должник стала ответчиком по иску о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, то для защиты ей необходимо представить в суд следующие документы:

  • Уведомление о наступлении форс-мажора и доказательства его направления другой стороне договора.

  • Заключение региональной Торгово-промышленной палаты о форс-мажоре по сделке (его отсутствие не означает проигрыш в судебном деле).

  • Доказательства ведения активной переписки с другой стороной договора по данному вопросу.

Если другая сторона отказывается заключить дополнительное соглашение, которое предусматривает изменение условий сделки, то компания-должник может предъявить иск об изменении условий договора. Для этого ей необходимо предоставить в суд следующие документы:

  • Проект дополнительного соглашения, которое предусматривает изменение условий сделки, и доказательства направления документа контрагенту.

  • Доказательства ведения активной переписки с другой стороной договора по данному вопросу.

Стоит отметить, что использование эпидемии коронавируса и факторов, связанных с ним, в качестве доказательства возникновения обстоятельства непреодолимой силы по предпринимательскому договору – совсем новая практика, и прецедентов на эту тему в России пока нет. Кроме того, доказать факт наступления форс-мажора в этом случае зачастую довольно сложно. Поэтому для минимизации рисков и обхода многочисленных «подводных камней» в процессе судебного разбирательства лучше всего обратиться за помощью к профессиональному юристу с релевантным опытом.

Из-за пандемии COVID-19 многие предприниматели оказались в непростой ситуации и в силу карантинных мер и ограничений не могут исключить риск закрытия, банкротства или тяжёлой финансовой ситуации. Команда юридической компании INTERLEX совместно с Юридической клиникой Ташкентского государственного юридического университета разработала памятку для предпринимателей по правовым вопросам исполнения обязательств на территории Узбекистана в условиях пандемии коронавируса.

Данный материал не является продуктом юридической консультации. Каждый конкретный случай должен рассматриваться отдельно с привлечением специалистов.

Какие признаки присущи обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор)?

Обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор) свойственны следующие признаки:

  • нестандартность, необходимость отдельного подхода в каждом конкретном случае;
  • непредсказуемость, что означает отсутствие у сторон возможности предвидеть возникновение обстоятельств на момент заключения договора;
  • независимость от воли сторон договора, что исключает причастность сторон в наступлении обстоятельств;
  • неизбежность обстоятельства, отсутствие у сторон возможности повлиять на его наступление, как и на его последствия.

Что говорится о форс-мажоре в законодательстве Узбекистана?

Форс-мажор как юридическая категория обозначен в части 3 статьи 333 Гражданского кодекса в качестве основания для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из этой нормы, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Законодательство не содержит указания на то, что именно относится к «чрезвычайным» и «непреодолимым» условиям, а также не содержит критериев такой относимости. Между тем, данный вопрос в той или иной степени был разрешен актами правительства.

Так, согласно пункту 2 положения о порядке подтверждения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) утвержденного постановлением Кабинета Министров №63 от 15 февраля 2005 года, обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) — это чрезвычайные, непредотвратимые и непредвиденные при данных условиях обстоятельства, вызванные природными явлениями (землетрясения, оползни, ураганы, засухи и другое) или социально-экономическими обстоятельствами (состояние войны, блокады, запреты на импорт и экспорт в государственных интересах и другое), не зависящими от воли и действий сторон, в связи с которыми они не могут выполнить принятые обязательства.

Являются ли массовые эпидемии (пандемии), в том числе ситуация с COVID-19, форс-мажором?

Саму по себе эпидемию признать форс-мажором нельзя. Но если из-за эпидемии (пандемии) должник не может исполнить обязательство и любое другое лицо, будь оно на месте должника, не смогло бы исполнить, тогда можно считать эпидемию форс-мажором.

Не соответствует действительности информация о том, что заключенные ранее договоры будут автоматически аннулированы в условиях карантинных мер и ограничений.

В такой ситуации в суде нужно будет доказать, что физическое или юридическое лицо не смогло исполнить свои обязательства именно из-за возникшей ситуации, в частности из-за коронавируса, например, в связи с введенным карантином и ограничениями. Кроме того, большое значение имеет место, где договор был заключён и где он должен быть исполнен.

Если правительство своим решением признало коронавирус форс-мажором, может ли должник перестать исполнять обязательство?

Нет, не может. Решение правительства не может влиять напрямую на договорные отношения в отрыве от конкретных обстоятельств. В случае возникновения спора это решение будет иметь важное, но не решающее значение.

Сторона, заявившая о наступлении форс-мажора, должна доказать прямое влияние событий форс-мажора на выполнение договорных обязательств.

При этом, необходимо учитывать, что согласно пункту 22 указа президента №5969 от 19 марта 2020 года, Министерству инвестиций и внешней торговли и Торгово-промышленной палате поручено опубликовать официальное уведомление о наступлении на период действия ограничений событий непреодолимой силы («форс-мажор») и в однодневный срок выдавать соответствующие сертификаты по обращениям хозяйствующих субъектов.

Для освобождения от ответственности необходимо, чтобы непреодолимая сила не просто возникла, а повлияла на деятельность лица, вследствие чего у него объективно не было возможности исполнить обязательство по договору надлежащим образом. То есть должна быть причинная связь между обстоятельством непреодолимой силы (в данном случае — пандемией) и неисполнением обязательств.

Какие первоочередные меры необходимо предпринять должнику при наступлении форс-мажора?

1. Незамедлительно письменно уведомить всех лиц, перед которыми у него есть обязательства (в некоторых случаях это обязательное требование при применении форс-мажора, так как если нет уведомления, то нет и форс-мажора). Важно не просто написать по электронной почте, а направить извещение ценным письмом со ссылкой на причину. Копия письма, описи вложения в ценное письмо и чек с почтовым идентификатором должен сохранится у отправителя как подтверждение уведомления.

2. Принять все меры для уменьшения ущерба от неисполнения своих действий.

3. После того, как обстоятельства, которые не позволяют предпринимателю исполнить свои обязанности отпали, например, разрешили работу, — предприниматель обязан сделать всё, что обязан был сделать (если только к этому времени он не получил от контрагентов в ответ на своё уведомление требования разорвать сделку и вернуть деньги). При этом сторона вправе ссылаться на статьи 349−350 Гражданского кодекса;

4. Собрать документальные доказательства форс-мажора на случай судебных разбирательств. К таким доказательствам относятся: справки/сертификаты из Министерства инвестиций и внешней торговли, запретительные письма органов власти и экспертные заключения.

При наступлении и прекращении форс-мажорных обстоятельств стороны извещают друг друга в письменной форме. Помимо этого, если должник может как-то повлиять на причинение ущерба контрагенту в связи с неисполнением, то должник обязан предпринять любые действия, которые такой ущерб уменьшат.

Какими средствами должник может подтвердить наступление у него форс-мажора?

В случае договоров внешнеэкономической деятельности необходимо обратиться в Министерство инвестиций и внешней торговли с целью получения сертификата о форс-мажоре. Порядок обращения в министерство и получения сертификата о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, наступивших на территории республики, в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров определяется Положением о порядке подтверждения обстоятельств непреодолимой силы, утверждённым постановлением Кабинета Министров №63 от 15 февраля 2005 года.

Важно отметить, что законодательство не запрещает подтверждение форс-мажора актами власти, например, выданными МВД, МЧС, метеорологической службой и других, что в случае возникновении споров между местными компаниями будут иметь важное значение.

Кроме того, стороны могут доказывать факт наступления обстоятельств форс-мажора исходя из имеющихся правил в оговорках о форс-мажоре договора.

Данное обстоятельство зависит от того, как это прописано в договоре. Может быть препятствием для применения правил форс-мажора, если в форс-мажорной оговорке договора прямо указано, что неуведомление или несвоевременное уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы лишают сторону права ссылаться на них. Если в договоре прописан определённый срок уведомления сторон о наступлении форс-мажора, но не указаны последствия невыполнения данного обязательства, в таком случае правила форс-мажора не должны применяться в течение всего периода, пока сторона не уведомила своего контрагента об отмеченных обстоятельствах.

Уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) в связи с коронавирусом послужит доказательством, что компания добросовестно и своевременно поставила контрагента в известность. Как работать с уведомлением, в каком порядке его направлять и что указать в тексте, зависит от условий договора. Стороны могли включить в него раздел о форс-мажоре и оговорить детали. Тогда необходимо действовать согласно прописанному порядку.

Если в договоре такого раздела нет или там упустили подробности, всё равно следует уведомить контрагента, указав в уведомлении причину, которая влияет на исполнение обязательств.

В случае отсутствия форс-мажорной оговорки в договоре следует руководствоваться положениями, предусмотренными статьями 333, 349−350 ГК.

Как субъектам предпринимательства быть с налогами и другими обязательными платежами при наступлении форс-мажорных обстоятельств?

Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаётся совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

Указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания (часть 1 пункта 1 статьи 215 Налогового кодекса (новая редакция)).

Кроме того, указом президента №5978 от 3 апреля 2020 года «О дополнительных мерах поддержки населения, отраслей экономики и субъектов предпринимательства в период коронавирусной пандемии» установлен ряд привилегий и льгот, в числе которых присутствуют:

  • приостановление начисления фиксированной суммы налога на доходы физических лиц и социального налога для индивидуальных предпринимателей, вынужденно приостановивших свою деятельность на период карантинных мероприятий;
  • предоставление права на беспроцентную отсрочку (рассрочку) налогов сроком до 1 октября 2020 года с уведомлением налоговых органов микрофирмам, малым предприятиям и индивидуальным предпринимателям, приостановившим свою деятельность и (или) у которых сумма выручки от реализации товаров (услуг) сокращается более чем на 50% по сравнению со среднемесячным за первый квартал текущего года:

  • без подачи заявления органам государственной власти на местах по налогу с оборота, налогу на имущество, земельному налогу, налогу за пользование водными ресурсами — с последующей их уплатой равными долями в течение 12 месяцев;
  • по социальному налогу — с последующей его уплатой равными долями в течение 6 месяцев;
  • сохранение до конца текущего года действующих ставок акцизного налога на спирт, алкогольную продукцию, включая вина и пиво, а также акцизного налога при реализации конечному потребителю бензина, дизельного топлива и газа;
  • снижение обязательного требования о внесении юридическими лицами предоплаты за газ и электроэнергию до 30%.

Имеет ли контрагент право на расторжение договора из-за того, что должник уведомил его о форс-мажоре?

Будет зависеть от того, что предусмотрено в договоре. По общему правилу контрагент может расторгнуть договор, если он потеряет интерес в исполнении обязательства. Но потерю интереса нужно обосновать, указать конкретные причины, почему контрагенту неинтересно принимать исполнение, когда обстоятельства, вызвавшие форс-мажор, отпадут.

Если продолжительность препятствия, на которое имеется ссылка, в значительной степени лишает договаривающиеся стороны того, на что они были вправе рассчитывать на основании договора, любая из сторон вправе расторгнуть договор, известив другую сторону в течении разумного периода времени.

Как быть, если за несколько месяцев до наступления форс-мажорных обстоятельств у сторон возник спор, а последний срок для подачи иска в суд уже вот-вот истечёт?

Гражданский кодекс предусматривает, что если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (непреодолимая сила), то течение срока исковой давности приостанавливается (часть 1 пункта 1 статьи 156 ГК). Однако немаловажным является то, что сами обстоятельства должны быть признаны как «непреодолимая сила», и только после этого законодательством предусмотрено приостановление течения срока.

Также стоит обратить внимание, что течение срока исковой давности приостанавливается, если обстоятельства непреодолимой силы возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок менее шести месяцев — в течение срока давности.

Позволяет ли возникновение форс-мажорного обстоятельства вообще не исполнять обязательства по договору, либо это даёт только право на освобождение от уплаты неустойки при просрочке исполнения?

Согласно статье 333 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таким образом, признание определённого обстоятельства форс-мажорным позволяет освободить контрагента от гражданско-правовой ответственности, например, в виде уплаты неустойки (штрафа, пени).

Что же касается самого обязательства, то в соответствии с наступлением обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остаётся возможным после того, как они отпали. Если кредитор вследствие просрочки должника утратил интерес в исполнении должником обязательства, то он вправе в одностороннем порядке отказаться от договора. При этом должник в силу форс-мажора не будет отвечать за убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательства.

Наличие обстоятельства непреодолимой силы освобождает сторону договора от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, но не от его исполнения. Это означает, что после окончания действия этих обстоятельств обязательство нужно будет исполнить.

Может ли должник ссылаться на форс-мажор, если его обязательство состоит в выплате денежной суммы?

Нет, на уплату денежных сумм форс-мажор не оказывает никакого влияния. Должник обязан произвести оплату, иначе он будет в просрочке, и вся ответственность в виде штрафов и неустоек будет применима по отношению к нему. Например, если должнику оказаны услуги с условием отсрочки платежа, то должник не может сослаться на форс-мажор и не оплачивать услуги.

Для денежных обязательств важнее понятие «существенное изменение обстоятельств», в связи с которыми должник может попросить суд внести изменения в договор (на что суды, однако, редко идут).

Может ли должник удержать уже полученные от контрагента суммы, если контрагент расторгает договор?

Нет, поскольку обязательство должником не исполнено, то по общему правилу он обязан вернуть все полученные деньги назад контрагенту. Например, если туроператор получил от туриста деньги, но не смог отправить его в выбранное путешествие или вернул из страны путешествия досрочно, то туроператор обязан вернуть деньги туристу, поскольку услуга не оказана.

Для таких отраслей, как туризм и гражданские авиаперевозки, также будет применяться законодательство о защите прав потребителей (больше прав для физлиц).

Может ли должник ссылаться на форс-мажор у своих контрагентов для неисполнения его обязательств?

Если должник выступает посредником и из-за форс-мажора у его узбекского или иностранного поставщика он не может исполнить свои обязательства, то это не считается форс-мажором. Освободиться от ответственности не удастся. Законодательством непосредственно предусмотрено, что неисполнение обязательств поставщиками должника не может быть признано форс-мажором (часть 3 статьи 333 ГК). Рекомендуется искать альтернативных поставщиков, чтобы всё же исполнить обязательство.

Могут ли страховые компании отказать в выплате возмещения из-за коронавируса?

Всё зависит от того, какой договор страхования заключен. Если это договор страхования жизни и здоровья, то он может предусматривать в качестве страхового случая заболевание ОРВИ любого типа, тогда в этом случае страховая компания будет обязана выплатить возмещение.

Если же это страхование гражданской ответственности или страхование предпринимательских рисков, то очень часто в договоре указано, что не являются страховыми случаями прямые или косвенные последствия распространения инфекционных заболеваний человека и животных, ограничение передвижения людей распоряжениями правительств, потери дохода в связи с ограничениями, связанными с угрозой пандемии, эпидемии. В таком случае страховая компания вправе отказать в выплате возмещения. Но нужно внимательно смотреть страховое покрытие в договоре, чтобы дать однозначный ответ.

Что делать, если исполнить обязательство должник по-прежнему может, но существенно возросли расходы на его исполнение?

В этом случае ссылаться на форс-мажор нельзя. В первую очередь нужно смотреть договор и определиться с тем, на какой из сторон лежит риск увеличения расходов.

Например, если из текста договора следует, что риск изменения законодательства несет должник, то он обязан произвести дополнительные расходы и исполнить обязательство. Неисполнение будет рассматриваться как нарушение и повлечет за собой ответственность.

Если же такой риск возлагается на контрагента, то он обязан оплатить возросшие расходы на исполнение. Если в договоре ничего нет, то действует общее правило — должник самостоятельно несёт расходы на исполнение обязательства. Если расходы не связаны непосредственно с исполнением обязательства, то можно ссылаться на существенное изменение обстоятельств.

Что такое существенное изменение обстоятельств? Его различие от форс-мажора

Чтобы отличить форс-мажор от существенного изменения обстоятельств (СИО), можно руководствоваться следующими рассуждениями. Форс-мажор полностью блокирует исполнение обязательства, а СИО просто очень сильно осложняет исполнение. При этом должны одновременно иметь место все условия (статья 383 ГК):

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Что даёт должнику существенное изменение обстоятельств?

Исполнять обязательство должник обязан. Но у него есть право требовать изменения условий договора или его расторжения, а также перераспределения расходов. В соответствии со статьёй 383 ГК при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо если повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Можно ли не платить арендную плату, если все работники переведены на удалённую работу?

Совсем не платить нельзя. В зависимости от переговорной позиции арендатора, можно потребовать пересчёта арендной платы на основании существенного изменения обстоятельств (статья 383 ГК).

Полезным будет также ссылаться на любые акты республиканских или региональных властей, которыми рекомендовано работать из дома или которые ограничивают компактное размещение людей в одном пространстве.

Нет, эти обстоятельства форс-мажором не являются. В соответствии с законом и со сложившейся судебной практикой к обстоятельствам непреодолимой силы не могут быть отнесены предпринимательские риски, в частности, ухудшение экономического состояния предприятия, финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты.

В вышеуказанных случаях необходимо вести переговоры с контрагентами по изменению условий заключённых договоров.

В целях урегулирования взаимоотношений (изменение договора аренды или отказ от договора аренды) с арендодателем рекомендуется воспользоваться статьями 349−350 и 383 ГК в досудебном и судебном порядке, со ссылкой на принятые нормативно-правовые акты в связи с пандемией.

Фитнес-центр (бассейн, кафе и др.) закрыт решением правительства. Можно ли не платить аренду владельцу ТЦ со ссылкой на форс-мажор?

В случае закрытия заведения для посетителей на основании решения правительства в связи с пандемией COVID-19 возникают обстоятельства форс-мажора, следовательно, освобождение от неустойки в связи с неисполнением обязательства, только перед клиентами. Невозможность выполнять обязательства по оплате аренды напрямую не связана с закрытием, так как возможны иные источники формирования денежных средств у предприятия, кроме выручки от реализации (кредит, займ от учредителя). В свою очередь, отсутствие у должника необходимых денежных средств, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК, не является форс-мажорным обстоятельством.

До принятия новых правовых норм, разъяснений пленума Верховного суда, правительства — нет оснований для выдачи заключения о форс-мажоре в целях предоставления арендодателю или в суд для снижения арендной платы, но есть основания применения к взаимоотношениям с арендодателем ст. 349−350 и 383 ГК.

Согласно пункту 1 постановления Кабинета Министров №176 от 23 марта 2020 года на территории республики приостановлена предпринимательская деятельность всех развлекательных заведений, в том числе, ночных клубов, дискотек, ресторанов, кафе, столовых, спа и массажных салонов и др.

Нет, не является. В части 3 статьи 333 Гражданского кодекса прямо указано, что к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Да, это является обстоятельством непреодолимой силы. В качестве одного из оснований прекращения обязательства действующее законодательство закрепляет невозможность его исполнения в результате издания акта органа государственной власти (статья 350 ГК). Постановление Кабинета Министром №176 от 23 марта 2020 года предусматривает запрет на проведение массовых мероприятий, а также временно приостанавливает проведение, в частности, мероприятий в сфере культуры, выставочной, спортивной, развлекательной и просветительской деятельности.

В силу вышеуказанных положений ГК подобные ограничения органов власти в других регионах будут являться основанием для отмены этих мероприятий и прекращения договорных обязательств, связанных с их подготовкой и проведением. Стороны в этом случае освобождаются от ответственности за нарушение обязательств и, если иное не предусмотрено договором, то, по общему правилу, возвращаются задаток, аванс и иные произведенные платежи за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Такие ограничения будут признаны в качестве обстоятельства форс-мажора и повлияют на решение вопроса об ответственности по договору. Однако никакого автоматического прекращения договоров аренды это не повлечёт. В данном случае арендатор на основании положений договора аренды или Гражданского кодекса вправе будет предъявить арендодателю требование об изменении условий договора, например, об уменьшении арендных платежей или об их отсрочке (рассрочке) на период действия ограничения, либо требование о расторжении договора.

Да, является. Так как согласно пункту 1 постановления Кабинета Министров за №176 от 23 марта 2020 года в период карантина приостановлены все регулярные авиасообщения Узбекистана со всеми странами, имеется запрет на пересечение госграницы республики иностранными гражданами, лицами без гражданства, а также, транспортными средствами, осуществляющими перевозки пассажиров на автобусах, легковых автомобилях и железнодорожном транспорте.

Какие документы необходимо предъявить в Торгово-промышленную палату для оформления сертификата о форс-мажоре?

Согласно общепринятому порядку основными документами, которые должен предоставить заявитель, являются: заявление с подробным изложением причин и оснований для обращения, копия договора с приложениями, копии правоустанавливающих и регистрационных документов заявителя, а также документы компетентных органов, в том числе содержащие запретительные или ограничительные меры органов власти, и иные документы, подтверждающие события, на которые заявитель ссылается в заявлении в качестве обстоятельств форс-мажора.

Перечень нормативных актов, затрагивающих вопросы регулирования форс-мажорных обстоятельств:

  • Гражданский кодекс Узбекистана;
  • Налоговый кодекс (новая редакция), утверждён законом от 30 декабря 2019 года №599;
  • указ президента «О первоочередных мерах по смягчению негативного воздействия на отрасли экономики коронавирусной пандемии и глобальных кризисных явлений» №5969 от 19 марта 2020 года;
  • постановление Кабинета Министров «О дополнительных мерах против распространения коронавирусной инфекции» №176 от 23 марта 2020 года;
  • постановление Кабинета Министров «О мерах по реализации Закона Республики Узбекистан «Об обязательном страховании гражданской ответственности работодателя» № 177 от 24 июня 2009 года.
  • постановление Кабинета Министров «О мерах по реализации Закона Республики Узбекистан «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика» № 266 от 15 сентября 2015 года;
  • приложение к постановлению Кабинета Министров от 15 февраля 2005 года №63 «Положение о порядке подтверждения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)».

Юридическая компания INTERLEX специализируется на корпоративном праве, оказывает юридическую помощь в защите интересов в судах Узбекистана и международных коммерческих арбитражах, сопровождении сделок и проектов в Узбекистане и за рубежом.

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Комментарий к статье 401 Гражданского Кодекса РФ

1. В п. 1 комментируемой статьи сформулировано правило, согласно которому гражданско-правовая ответственность наступает при наличии вины, за исключением случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. В этом субъективном условии ответственности находит свое выражение психическое отношение лица к совершенному им противоправному поведению и наступившим в результате этого последствиям.

В гражданском праве отсутствует определение форм вины. Это связано с тем, что вина не является мерой ответственности: для компенсации убытков участником гражданского оборота не имеет значения субъективное отношение лица к своему противоправному поведению. Для применения гражданско-правовой ответственности к правонарушителю достаточно, как правило, любой формы вины с его стороны. Форма вины принимается во внимание только в случаях, прямо указанных в законе или договоре. Так, при определении ответственности сторон по договору хранения во внимание принимается только умысел или грубая неосторожность поклажедателя (ст. 901 ГК).

Гражданское законодательство различает две формы вины: умысел и неосторожность. При вине в форме умысла нарушитель действует намеренно независимо от того, желает он или не желает наступления неблагоприятных последствий таких действий. Неосторожности свойственно несоблюдение требований внимательности к осмотрительности, которые предъявляются к осуществляемому виду деятельности и их субъекту. Неосторожность, в свою очередь, подразделяется на простую и грубую, однако законодательство не содержит их определения. В юридической литературе предложены критерии их разграничения. Так, лицо, действующее с простой неосторожностью, соблюдает минимальные, но не все необходимые требования, а лицо, действующее с грубой неосторожностью, не считается с минимальными требованиями осмотрительности и внимательности. Правило об ответственности при наличии вины носит диспозитивный характер, и поэтому соглашением между сторонами можно предусмотреть ограничение и даже устранение ответственности: например, предусмотреть в договоре исчерпывающий перечень обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за нарушение обязательства по вине сторон. Но в любом случае заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства признается ничтожным.

2. Гражданское законодательство не содержит описания виновного поведения, а, напротив, указывает, в каких случаях лицо признается невиновным. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости к осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, невиновность, а соответственно, и вина рассматриваются как принятие или непринятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства, однако это не означает, что законодатель установил объективное понимание вины. Как верно отмечает В.А. Белов, «арбитражная практика видит в обстоятельствах, описанных в абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК, те внешние (объективные) признаки, по наличию которых представляется возможность судить о внутреннем (волевом) субъективном психическом отношении должника к нарушению обязательства. Все те действия, которые требуются от должника характером обязательства и условиями оборота, являются актами проявления вовне воли к надлежащему исполнению обязательства. Напротив, предполагаемое (согласно п. 2 ст. 401 ГК) отсутствие таких действий свидетельствует о ненадлежащем субъективном психическом отношении должника-нарушителя к своему нарушению, т.е. о его вине» (см.: Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 1007).

3. В гражданском праве, в отличие от уголовного права, действует презумпция вины правонарушителя. Правонарушитель предполагается виновным, если не докажет отсутствие своей вины. Распределение бремени доказывания между истцом (кредитором) и ответчиком (должником) происходит следующим образом: кредитор должен доказать наличие у него убытков, а также причинную связь между действиями должника и наступившим вредом; должник, в свою очередь, должен доказать отсутствие в своих действиях противоправности и вины. Из этого правила есть исключения. Так, в транспортных уставах и кодексах содержатся указания на обстоятельства, опровергающие предположение вины должника, при наличии которых презумпция вины в нарушении обязательства, установленная в ст. 401 ГК, не применяется, и вина должна быть доказана заинтересованным лицом — кредитором.

4. Отсутствие вины правонарушителя по общему правилу освобождает его от гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем гражданское законодательство допускает наступление ответственности и при отсутствии вины правонарушителя, но только в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон.

Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Ответственность индивидуальных предпринимателей, коммерческих организаций как профессиональных участников коммерческого оборота, осуществляющих деятельность на началах риска, носит повышенный характер, они отвечают и за невиновное (случайное) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Однако следует отметить, что повышенная ответственность предпринимателей возможна только при осуществлении ими предпринимательской деятельности. В иных случаях на них распространяются общие положения о гражданско-правовой ответственности.

Правило о безвиновной ответственности предпринимателя носит диспозитивный характер и может быть изменено законом или договором. Например, ст. 796 ГК устанавливает, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Случаи ответственности независимо от вины причинителя вреда предусмотрены и в деликтных обязательствах.

5. Ответственность должника за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства или за причинение вреда исключается при наличии действия непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств) (от лат. vis maior — внешнее действие высшей силы против воли человека, непредвиденное событие).

Непреодолимая сила определяется в законодательстве как «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство». Несмотря на наличие легального определения, установление того, относится ли конкретное обстоятельство к непреодолимой силе или нет, является достаточно сложным.

В самом определении непреодолимой силы содержатся характеризующие ее признаки. Непреодолимая сила — это, во-первых, чрезвычайное, исключительное обстоятельство, которое выпадает из ряда обычных явлений; во-вторых, непредотвратимое при данных конкретных обстоятельствах. Традиционно практика относит к непреодолимой силе явления стихийного характера: землетрясение, сильные снегопады, цунами и т.д. К форс-мажорным обстоятельствам могут относиться также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, а также различные запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д. (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. С. 901 — 902).

Для освобождения должника от ответственности он должен доказать наличие как самой непреодолимой силы, так и причинной связи между нарушением обязательства и непреодолимой силой.

Непреодолимой силой не могут являться, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых средств (п. 3 ст. 401 ГК).

В ряде исключительных случаев для повышения охраны прав граждан, а также учитывая особую опасность осуществляемой деятельности, законодатель устанавливает обязанность возместить вред, являющийся результатом действия непреодолимой силы. Обязанность изготовителя (исполнителя) возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов, наступает независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технологических знаний выявить их вредоносные свойства или нет.

Признаки и виды

В силу п. 3 ст. 372 ГК квалификация обстоятельств в качестве непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии у них признаков чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Требование чрез­вычайности предполагает исключительность обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

В ТКП 304-2011 «Мониторинг и прогнозирование чрезвычайных ситуаций. Общие положения. Порядок функционирования системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций» чрезвычайная ситуация определяется как обстановка, сложившаяся на определенной территории в результате промышленной аварии, иной опасной ситуации техногенного характера, катастрофы, опасного природного явления, стихийного или иного бед­ствия, которые повлекли или могут повлечь за собой человеческие жертвы, причинение вреда здоровью людей или окружающей среде, значительный материальный ущерб и нарушение условий жизнедеятельности людей.

По общему правилу обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Вместе с тем не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий одной из сторон обязательства. Например, отсутствие у должника денежных средств для погашения долга, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В отличие от случая обстоятельство непреодолимой силы характеризуется объективной, а не субъективной непредотвратимостью.

Признакам чрезвычайности и непредотвратимости отвечают следующие обстоятельства:

– войны и военные конфликты;

– катастрофы природного и техногенного характера (землетрясения, наводнения, аварии и т.п. – перечень таких обстоятельств содержится в ТКП 304-2011);

– социальные возмущения (массовые забастовки, теракты, государственные перевороты);

– международные санкции.

Обстоятельства непреодолимой силы можно условно разделить на непосредственно непреодолимую силу (стихийные и общественные явления – земле­трясения, наводнения, эпидемии) и юридический форс-мажор (решения государственных органов, санкции, забастовки, войны, революции).

Что не в зачет

В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВХС от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам (обстоятельствам не­преодолимой силы), вследствие которых лицо не исполнило обязательство либо исполнило его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, не относятся, в частности:

– нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;

– отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров;

– отсутствие денежных средств в связи с открытием кредитной линии в будущем.

На основе анализа судебной практики можно выделить следующие обстоятельства, которые суды не признают обстоятельствами непреодолимой силы:

– непредоставление должнику третьим лицом комбайна для уборки урожая (решение хозяйственного суда Брест­ской области от 28.04.2004 по делу № 72-3/2004);

– задержка вагонов в связи с действиями таможенных органов (постановление Кассационной коллегии ВХС от 29.03.2006 по делу № 299-3/05/227к);

– несвоевременное принятие решения о предоставлении земельных участков, выдача разрешения на производство СМР, разработка и корректировка проектно-сметной документации, проведение экспертизы соответствующими государственными органами и организациями не относятся к возникшим из договора о долевом строительстве правоотношениям с истцом и не подтверждают наличие обстоятельств непреодолимой силы (решение хозяйственного суда г. Минска от 02.03.2009 по делу № 738-20/08);

– просрочка доставки по вине грузоотправителей, таможенных органов, служб конвоя (решение хозяйственного суда Гродненской области от 23.04.2009 по делу № 263-7/2009);

– изменение курса национальной валюты в условиях мирового финансового кризиса (решение хозяйственного суда Гродненской области от 15.05.2012 по делу № 16-11/2012).

Исходя из положений п. 3 ст. 372 ГК также не являются обстоятельствами непреодолимой силы:

– изменение законодательства (любой участник гражданских правоотношений знает либо должен знать о том, что законодательные акты постоянно меняются, и любое изменение само по себе не отвечает критериям чрезвычайности и непредвиденности);

– административные ограничения, введенные в отношении должника (такие ограничения являются индивидуальными и возникают по воле самого должника вследствие нарушения им правовых норм);

– обстоятельства, которые имели место в процессе обычной хозяйственной деятельности (например, проведение выездной налоговой проверки);

– правомерные либо неправомерные действия третьих лиц.

Тем не менее одно и то же обстоятельство может как быть, так и не быть форс-мажорным. Например, если причина пожара – чрезвычайное природное явление, он является форс-мажором. Однако если пожар произошел по технической причине, он не может быть признан форс-мажорным обстоятельством.

Последствия

В силу п. 3 ст. 372 ГК невозможность надлежащего исполнения обязательства вследствие обстоятельств непреодолимой силы освобождает должника от ответственности на весь период действия форс-мажорных обстоятельств.

При этом обстоятельство непреодолимой силы должно объективно существовать в период, когда должник обязан был исполнить обязательство. Так, например, в одном случае суд не принял доводы ответчика о невозможности исполнения им обязательства в связи с блокированием его расчетного счета, поскольку блокирование счета произведено после даты, когда должна была быть оплачена последняя партия товара при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств (решение МАС при БелТПП от 30.11.2004 по делу № 415/56-03).

Отметим также, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как обстоятельства отпали.

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности – возместить кредитору причиненные этим убытки (п. 1 ст. 364 ГК).

Кредитор может отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес к исполнению. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 2 ст. 376 ГК).

Одним из последствий непреодолимой силы является приостановление течения срока исковой давности, если форс-мажор препятствовал предъявлению иска (п. 1.1 ст. 203, п. 3 ст. 372 ГК). Если обстоятельства, которые препятствовали должнику исполнить обязательство надлежащим образом, не будут признаны судом форс-мажорными, то такие обстоятельства суд может учесть при определении размера ответственности должника (например, снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 314 ГК).

Доказывание

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ХПК должник, ссылающийся на обстоятельство непреодолимой силы, обязан доказать факт этого обстоятельства в период, когда он должен был исполнить обязательство.

Если ответчик не представит достаточных, достоверных и допустимых доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали исполнению его обязательства и являются форс-мажорными, то суд откажет в освобождении ответчика от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Для подтверждения обстоятельства непреодолимой силы можно использовать заключения, справки, ответы, сводки официальных государственных органов и служб, а также информацию из общедоступных источников.

Одним из способов подтверждения обстоятельств непреодолимой силы является освидетельствование таких обстоятельств БелТПП, которая делает свои выводы по представляемым запросам об освидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы только на основании документов (сведений), подаваемых в одностороннем порядке заявителями и определяемые ими как надлежащие и достоверные.

Поскольку заявителями являются лица, не исполнившие надлежащим образом свои обязательства перед контрагентами, они несут полную ответственность за правильность и достоверность представляемых документов (сведений) и последствия возможного оспаривания (обжалования) выводов БелТПП участниками правоотношений и иными лицами. Таким образом, заключение БелТПП об обстоятельствах непреодолимой силы не является абсолютным доказательством форс-мажора, другая сторона спора может оспаривать заключение и представлять соответствующие доказательства и доводы.

Стороны договора часто включают в него условия о том, какие обстоятельства они признают форс-мажором. Такие условия сами по себе не могут рассматриваться как доказательство того, что конкретное обстоятельство является непреодолимой силой.

Согласно п. 1 ст. 392 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством. Требования, которым должны соответствовать форс-мажорные обстоятельства, названы в п. 3 ст. 372 ГК. Условие договора о придании значения форс-мажорного обстоятельства некоему обстоятельству, которое не соответствует п. 3 ст. 372 ГК, ничтожно в силу ст. 169 ГК.

Таким образом, стороны договора не могут признать форс-мажором любые произвольные обстоятельства. В каждом конкретном случае суд будет оценивать обстоятельства на соответствие п. 3 ст. 372 ГК, а не условиям соглашения сторон спора.

Автор публикации: Олег БАНДЫК, юрист

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 23.01.2029