Аракелова министерство культуры

Департамент науки и образования

Министерство Министерство

  • Полномочия
  • Руководство
  • Структура
  • Департаменты Департаменты
    • Департамент музеев Департамент музеев
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
      • Курируемые подведомственные учреждения
      • Конкурсы
    • Департамент государственной поддержки искусства и народного творчества Департамент государственной поддержки искусства и народного творчества
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
      • Курируемые подведомственные учреждения
    • Департамент кинематографии Департамент кинематографии
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
      • Курируемые подведомственные учреждения
    • Департамент государственной охраны культурного наследия Департамент государственной охраны культурного наследия
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
    • Департамент науки и образования Департамент науки и образования
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
      • Курируемые подведомственные учреждения
      • Конкурсы
    • Департамент экономики и финансов Департамент экономики и финансов
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
    • Департамент инвестиций и имущества Департамент инвестиций и имущества
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
      • Курируемые подведомственные учреждения
    • Нормативно-правовой департамент Нормативно-правовой департамент
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Планы
      • Деятельность
      • Документы
    • Департамент управления делами Департамент управления делами
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
    • Департамент регионального развития и приоритетных проектов Департамент регионального развития и приоритетных проектов
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
      • Конкурсы
    • Департамент информационного и цифрового развития Департамент информационного и цифрового развития
      • Полномочия
      • Новости департамента
      • Деятельность
      • Документы
      • Курируемые подведомственные учреждения
    • Отдел государственной службы, кадров и наград Отдел государственной службы, кадров и наград
      • Новости самостоятельного отдела
  • Подведомственные организации Подведомственные организации
    • Государственные академии наук
    • Театрально-зрелищные учреждения
    • Музеи
    • Библиотеки
    • Концертные учреждения
    • Киностудии
    • Цирковые учреждения
    • Продюсерские учреждения
    • Самостоятельные музыкальные коллективы
    • Научные организации
    • Образовательные организации высшего образования
    • Профессиональные образовательные организации
    • Общеобразовательные организации
    • Реставрационные учреждения
    • Музей
    • Прочее
  • Территориальные органы Территориальные органы
    • Положение о территориальных органах
    • Управление Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу Управление Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу
      • Структура территориального органа
      • Новости территориального органа
      • Деятельность
      • Госслужба
      • Контакты
      • Противодействие коррупции
    • Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу
      • Структура территориального органа
      • Новости территориального органа
      • Деятельность
      • Госслужба
      • Контакты
      • Противодействие коррупции
    • Управление Министерства культуры Российской Федерации по Уральскому федеральному округу Управление Министерства культуры Российской Федерации по Уральскому федеральному округу
      • Структура территориального органа
      • Новости территориального органа
      • Деятельность
      • Госслужба
      • Контакты
      • Противодействие коррупции
    • Управление Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Управление Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу
      • Структура территориального органа
      • Новости территориального органа
      • Деятельность
      • Госслужба
      • Контакты
      • Противодействие коррупции
    • Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам
      • Структура территориального органа
      • Новости территориального органа
      • Деятельность
      • Госслужба
      • Контакты
      • Противодействие коррупции
    • Управление Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу Управление Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу
      • Структура территориального органа
      • Новости территориального органа
      • Деятельность
      • Госслужба
      • Контакты
      • Противодействие коррупции
    • Управление Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу Управление Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу
      • Структура территориального органа
      • Новости территориального органа
      • Деятельность
      • Госслужба
      • Контакты
      • Противодействие коррупции
  • Координационные и совещательные органы Координационные и совещательные органы
    • Коллегия Министерства культуры Российской Федерации Коллегия Министерства культуры Российской Федерации
      • Состав коллегии
      • Повестки
      • Доклады
      • Решения
    • Общественный совет при Министерстве культуры Российской Федерации Общественный совет при Министерстве культуры Российской Федерации
      • Новости
      • Официальные документы
      • Рабочие группы Рабочие группы
        • Компетенции Рабочих групп Общественного совета
        • Документы рабочих групп Общественного совета
        • Состав Президиума Общественного совета
        • Рабочая группа №1 по вопросам музеев
        • Рабочая группа №2 по вопросам поддержки искусства и народного творчества
        • Рабочая группа №3 по вопросам кинематографии
        • Рабочая группа №4 по вопросам государственной охраны культурного наследия
        • Рабочая группа № 5 по вопросам науки и образования
        • Рабочая группа №6 по вопросам регионального развития и приоритетных проектов
        • Рабочая группа №7 по вопросам информационного и цифрового развития
      • Задачи и функции
      • Порядок ротации
      • Требования к кандидатам
      • Общественный совет в комиссиях Минкультуры России
      • Комиссии Общественного совета
      • Результаты общественных обсуждений законопроектов и отчетов Минкультуры России
      • Запросы членов Общественного совета
      • Комментарии, мнения, предложения
      • Публикации СМИ
      • Трансляция заседаний ОС
      • Обращение в Общественный совет
      • Общественный совет 2013-2015 гг. Общественный совет 2013-2015 гг.
        • Задачи и функции Общественного совета
        • Методика оценки и критерии эффективности деятельности Общественного совета
        • Порядок ротации членов ОС
        • Требования к кандидатам в члены ОС
        • Документы
      • Контакты общественного совета
    • Координационный совет по культуре при Министерстве культуры Российской Федерации Координационный совет по культуре при Министерстве культуры Российской Федерации
      • Положение
      • ХХIV заседание Координационного совета по культуре при Министерстве культуры Российской Федерации
      • ХХIII заседание Координационного совета по культуре при Министерстве культуры Российской Федерации
      • ХХII заседание Координационного совета по культуре при Министерстве культуры Российской Федерации
      • ХХI заседание Координационного совета по культуре при Министерстве культуры Российской Федерации
      • ХХ заседание Координационного совета по культуре при Министерстве культуры Российской Федерации
    • Координационный совет по реализации государственной национальной политики при Министерстве культуры Российской Федерации Координационный совет по реализации государственной национальной политики при Министерстве культуры Российской Федерации
      • Документы
    • Общественный совет по проведению независимой оценки качества условий оказания услуг организациями культуры при Министерстве культуры Российской Федерации Общественный совет по проведению независимой оценки качества условий оказания услуг организациями культуры при Министерстве культуры Российской Федерации
      • Документы
    • Экспертный совет при Министерстве культуры Российской Федерации
  • Открытое министерство
  • Государственная служба Государственная служба
    • Конкурсы на замещение вакантных должностей и в резерв
    • Условия прохождения гражданской службы
    • Квалификационные требования
    • Порядок обжалования
    • Регулирующие документы
    • Кадровый резерв
    • Порядок поступления на гражданскую службу
    • Документы, необходимые для поступления на государственную гражданскую службу
    • Конкурсная комиссия
    • Архив вакансий и конкурсов
    • Молодежная политика
  • Совет ветеранов
  • Национальный проект «Культура» Национальный проект «Культура»
    • О нацпроекте
    • Публикации
    • Телесюжеты
    • Документы
    • Культурно-образовательные комплексы
    • Федеральный проект «Культурная среда»
    • Федеральный проект «Творческие люди» Федеральный проект «Творческие люди»
      • Программа «Волонтеры культуры»
      • 15 центров образования и повышения квалификации
    • Федеральный проект «Цифровая культура»
    • Официальная символика

Александра АРАКЕЛОВА: «В консерватории за все отвечал один человек»


Иллюстрация: Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Михаил Гантварг рассказал в СМИ о скандальных, с его точки зрения, обстоятельствах расторжения с ним трудового договора (см. «Новую газету» от 27.08.2015. — «Консерватория. Шпионские страсти»). Над питерской консерваторией сразу возник призрак прежних дрязг: за последние лет 15 там каждые год-полтора менялись руководители, и всегда — со скандалом. Только при Михаиле Гантварге они утихли почти на четыре года. И тут — отставка самого Гантварга. О ее причинах и обстоятельствах «Новой» рассказала Александра Аракелова, директор департамента науки и образования Минкульта РФ.

— Александра Олеговна, на сайте министерства в день увольнения Гантварга вы писали про «большой блок административных проблем, который привел к отказу от аккредитации по ряду специальностей». А мне в консерватории рассказали, что речь идет всего о четырех студентах отделения древнерусского искусства, у которых возникли проблемы с получением диплома…

— Консерватория не аккредитована по трем образовательным программам. Студентам отделения древнерусского певческого искусства было предложено через год еще раз сдать выпускные экзамены и получить государственные дипломы — в расчете, что консерватория к тому времени получит госаккредитацию. В частности, не аккредитована программа «Музыкально-инструментальное искусство», студентов перевели на аналогичную программу специалитета, но на третий и четвертый курсы. То есть они могли бы в этом году получить дипломы бакалавра и дальше решать свою судьбу — работать или продолжать учебу, но вынуждены учиться еще год-два за государственный счет.

— Сколько таких студентов?

— Поскольку мы пока не проводили детальную проверку, точную цифру не сообщу. Несколько студентов переведены в другие организации — например, в Академию балета перешли бывшие студенты консерватории из программы «Хореографическое искусство».

— Когда стало известно об этом?

— В июне.

— И вы ждали конца августа, когда Гантварг уйдет в отпуск? Ему ничего не говорили с июня?

— Мы попросили представить объяснения, ректор ответил, что все студенты, не получившие дипломы, переведены на пятый курс. Но, когда мы запросили документы, оказалось, что речь идет о третьем и четвертом курсах.

— Процедура увольнения выглядит странной: вы приезжаете в Петербург, говорите Гантваргу, что хотите с ним поговорить, встречаетесь в кафе, где за чашкой чая предлагаете подписать заявление об увольнении, — Штирлиц отдыхает! Почему то же самое нельзя было сделать официально?

— Не думаю, что это предмет широкого обсуждения. Если Михаил Ханонович сообщил об этом в прессу — его дело. Мы с ним обсуждали вопросы не только по выпускникам, но и о приеме абитуриентов: на тот момент консерватория не выполнила план по приему по одной из специальностей. Такие проблемы не решаются за короткий срок, это серьезный повод, чтобы отозвать ректора из отпуска.

— Хотели обсудить решение проблем, а в процессе разговора достали из папки приказ о расторжении договора… Согласитесь, выглядит это как рояль в кустах…

— Мы слышали от Михаила Ханоновича и раньше: если считаете нужным, увольняйте! Как только у нас возникали острые разговоры по разным поводам, он говорил: «Я готов уйти». И по поводу переезда было много разногласий, в частности, по вопросам затрат на него: та сумма, которую запросил ректор на переезд, была завышена почти в три раза. Еще в 2013 году была финансовая проверка в консерватории, и мы депремировали Михаила Ханоновича за финансовые нарушения. Рассказать подробно не могу — это информация Рособрнадзора. Отсутствие подписки на электронные библиотеки — лишь одна из причин. Кстати, подписка должна была пройти еще с 2011 года. Другие вузы это сделали, а Петербургская консерватория нет. Причем подключение к Российской государственной библиотеке не стоит ни копейки, она бесплатная для наших подведомственных учреждений. Просто администрация консерватории не хотела понимать, что нужно принимать те или иные решения.

— Посмотрите на последствия увольнения ректора с другой стороны: почти четыре года консерватория жила и развивалась без доносов, скандалов, без рухнувших в черную дыру миллионов, она спокойно переехала в новое здание и проводит ремонт. Сейчас, после увольнения Гантварга, вы рискуете снова получить мутный поток грязи!..

— Не хотелось бы! Надеюсь, что коллектив консерватории возьмет вектор на получение аккредитации, которая должна состояться уже в начале 2016 года. У нас были большие сомнения, пройдет ли консерватория аккредитацию с прежним административным ресурсом. Например, в консерватории долгое время был только один проректор — по научной работе. Ни в одном вузе страны один проректор не занимается всей работой! Где проректор по учебной, по административно-хозяйственной работе, я уже не говорю о творческой деятельности? Михаил Ханонович в своих выступлениях говорит, что министерство якобы требовало резких сокращений. Но мы на самом деле хотели, чтобы нагрузка у преподавателей была приемлемой, а не по 300 часов в год. В вузе должен быть необходимый костяк администрации, чтобы не один проректор отвечал за все. Мы не раз говорили: «Михаил Ханонович, назначьте проректоров, неужели в коллективе не найти соответствующие кандидатуры!» Аккредитационная комиссия работает в первую очередь с проректором по учебной работе, который полностью отвечает за учебный процесс и аккредитацию. А в Петербургской консерватории за все отвечал один человек.

— Ну хоть спасибо Гантваргу скажут за то, что четыре года консерватория работала нормально, что переехала в новое здание без потерь?

— Время покажет, новый руководитель должен разобраться с делами: у нас много вопросов, и уже по итогам, если будут основания, — да, скажем.

— В тот же день, когда стало известно об увольнении Гантварга, на сайте Минкульта, как по мановению дирижерской палочки, появилось письмо, подписанное «группой товарищей» — руководителями провинциальных консерваторий и других учреждений музыкальной культуры. Они осуждали то, что якобы творится в Петербургской консерватории. Откуда консерватория в Новосибирске или другой региональный вуз знает, как работает ректор в Петербурге?

— Когда вуз лишается государственной аккредитации, это сразу становится известно всему сообществу…

— Очень управляемое сообщество, вам не кажется? К тому же вуз не лишился аккредитации! Кроме того, от своей подписи в тот же вечер отказался Сергей Ролдугин, руководитель Дома музыки, а на сайте Дома музыки появилось официальное заявление, что с ним не согласовывали подпись. С другими ректорами подписи согласовывали?

— Все деятели, которые там указаны, давали потом интервью, подтверждающие их точку зрения. Да, с Сергеем Павловичем такая ситуация вышла, но не с другими. И в комиссии по госаккредитации, работавшей в консерватории, были работники других отраслевых вузов — информацию о положении дел в консерватории трудно удержать. Кстати, у нас в этом году аккредитации лишилась еще и Красноярская академия музыки и театра, и тоже вся общественность сразу была в курсе… Ректор академии написал заявление об уходе по собственному желанию.

— И Гантварг подписал какое-то письмо с осуждением работы Красноярской академии музыки? Почему общественность у вас играет роль административного ресурса?