Аудиторские услуги бухгалтерский учет

Учет прочих расходов

Расходы организации в зависимости от их характера, условий осуществления и направлений деятельности организации подразделяются на:

  • расходы по обычным видам деятельности;

  • прочие расходы.

Прочие расходы в бухгалтерском учете

Согласно п. п. 11 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н прочими расходами являются:

  • расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации;

  • расходы, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности;

  • расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций;

  • расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), товаров, продукции;

  • проценты, уплачиваемые организацией за предоставление ей в пользование денежных средств (кредитов, займов);

  • расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями;

  • отчисления в оценочные резервы, создаваемые в соответствии с правилами бухгалтерского учета (резервы по сомнительным долгам, под обесценение вложений в ценные бумаги и др.), а также резервы, создаваемые в связи с признанием условных фактов хозяйственной деятельности;

  • штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров;

  • возмещение причиненных организацией убытков;

  • убытки прошлых лет, признанные в отчетном году;

  • суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания;

  • курсовые разницы;

  • сумма уценки активов;

  • перечисление средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с благотворительной деятельностью, расходы на осуществление спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий;

  • прочие расходы.

Условия принятия к бухгалтерскому учету прочих расходов

Порядок признания прочих расходов содержится в п.п.16-19 ПБУ 10/99.

Согласно п. п. 16 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н расходы признаются в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:

  • расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота;

  • сумма расхода может быть определена;

  • имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация передала актив либо отсутствует неопределенность в отношении передачи актива.

Если в отношении любых расходов, осуществленных организацией, не исполнено хотя бы одно из названных условий, то в бухгалтерском учете организации признается дебиторская задолженность.

Расходы признаются к учету в том периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления, то есть по методу начисления (п. п. 18 ПБУ 10/99).

По аналогии с прочими доходами и прочие расходы в некоторых случаях могут включаться в затраты по обычным видам деятельности.

Речь идет о расходах, связанных со сдачей в аренду имущества организации, с предоставлением за плату прав на использование различных видов интеллектуальной собственности и с участием в уставных капиталах других организаций.

Такие затраты являются либо расходами по обычным видам деятельности, либо прочими – в зависимости от того, заявлено ли в качестве приоритетного соответствующее направление деятельности компании.

Прочие расходы согласно пункту 18 ПБУ 10/99 признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, не зависимо о даты фактической выплаты денежных средств по ним.

Порядок отражения прочих расходов в бухгалтерском учете

Для учета прочих расходов предназначается счет 91 «Прочие доходы и расходы».

Указанный счет по своей структуре и порядку записей аналогичен счету 90 «Продажи».

По кредиту этого счета в течение отчетного периода находят отражение поступления активов, признаваемые прочими, а по его дебету отражаются соответствующие указанным поступлениям расходы.

В соответствии с планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его применению к счету 91 «Прочие доходы и расходы» могут быть открыты следующие субсчета:

— 91-1 «Прочие доходы»

— 91-2 «Прочие расходы»

— 91-9 «Сальдо прочих доходов и расходов».

На субсчете 91/2 «Прочие расходы» по его дебету учитываются прочие расходы.

По кредиту рассматриваемого субсчета в течение отчетного года записи не осуществляются.

К прочим расходам, отражаемым на указанном субсчете, относятся:

— расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации, прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности, а также расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций, — в корреспонденции со счетами учета затрат;

— остаточная стоимость активов, по которым начисляется амортизация, и фактическая себестоимость других активов, списываемых организацией, — в корреспонденции со счетами учета соответствующих активов;

— расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, отличных от денежных средств в российской валюте, товаров, продукции — в корреспонденции со счетами учета затрат;

— расходы по операциям с тарой — в корреспонденции со счетами учета затрат;

— проценты, уплачиваемые организацией за предоставление ей в пользование денежных средств (кредитов, займов) — в корреспонденции со счетами учета расчетов или денежных средств;

— расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями, — в корреспонденции со счетами учета расчетов;

— штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, уплаченные или признанные к уплате, — в корреспонденции со счетами учета расчетов или денежных средств;

— расходы на содержание производственных мощностей и объектов, находящихся на консервации, — в корреспонденции со счетами учета затрат;

— возмещение причиненных организацией убытков — в корреспонденции со счетами учета расчетов;

— убытки прошлых лет, признанные в отчетном году, — в корреспонденции со счетами учета расчетов, начислений амортизации и др.;

— отчисления в резервы под обесценение вложений в ценные бумаги, под снижение стоимости материальных ценностей, по сомнительным долгам

— в корреспонденции со счетами учета этих резервов;

— суммы дебиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания, — в корреспонденции со счетами учета дебиторской задолженности;

— курсовые разницы — в корреспонденции со счетами учета денежных средств, финансовых вложений, расчетов и др.;

— расходы, связанные с рассмотрением дел в судах, — в корреспонденции со счетами учета расчетов и др.;

— прочие расходы.

Таким образом, дебет счета 91-2 предназначен для отражения расходных операций:

  • Дебет счета 91-2 Кредит счета 01.2 — списана остаточная стоимость основных средств, предназначенных для продажи;

  • Дебет счета 91-2 Кредит счета 04.2 — списана остаточная стоимость нематериальных активов, предназначенных для реализации;

  • Дебет счета 91-2 Кредит счета 10 — списана себестоимость материалов, предназначенных для продажи;

  • Дебет счета 91-2 Кредит счета 68 — начислен НДС с операций по реализации основных средств, нематериальных активов и материалов;

  • Дебет счета 91-2 Кредит счета 66 (67) — начислены проценты по полученным краткосрочным и долгосрочным кредитам и займам;

  • Дебет счета 91-2 Кредит счета 60 (62, 76) — списана дебиторская задолженность с истекшим сроком давности;

  • Дебет счета 91-2 Кредит счета 76 — начислена комиссия банка за проведение расчетных операций;

  • Дебет счета 91-2 Кредит счета 52, 57 — отражена отрицательная курсовая разница.

Прочие расходы и Отчет о финансовых результатах

В отчете о финансовых результатах прочие расходы отражаются так:

  • проценты по полученным займам и кредитам — по строке 2330 «Проценты к уплате»;

  • все остальные прочие расходы — по строке 2350 «Прочие расходы».

Все расходы, полученные организацией, подразделяются ПБУ 10/99 следующие группы:

ü расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации;

ü расходы, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности;

ü расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций;

ü расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), товаров, продукции;

ü проценты, уплачиваемые организацией за предоставление ей в пользование денежных средств (кредитов, займов);

ü расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями;

ü отчисления в оценочные резервы, создаваемые в соответствии с правилами бухгалтерского учета (резервы по сомнительным долгам, под обесценение вложений в ценные бумаги и др.), а также резервы, создаваемые в связи с признанием условных фактов хозяйственной деятельности;

ü прочие операционные расходы.

ü штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров;

ü возмещение причиненных организацией убытков;

ü убытки прошлых лет, признанные в отчетном году;

ü суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания;

ü курсовые разницы;

ü сумма уценки активов;

ü перечисление средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с благотворительной деятельностью, расходы на осуществление спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий;

ü прочие расходы;

ü чрезвычайные расходы.

Основная цель аудитора при проведении аудиторской проверки прочих расходов организации — формирование мнения о правильности учета прочих расходов и соответствия совершенных организацией операций по учету и выдаче прочих расходов нормативным актам, действующим в РФ.

Начальный этап проверки включает в себя определение правильности отнесения расходов организации к группе «Прочие расходы».

«Расходами» организации в соответствии с ПБУ 10/99 признается «уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества)».

Аудит отражения прочих доходов и расходов на счетах бухгалтерского учета и отчетности

Прежде всего при аудите прочих доходов и расходов соотносят правильность оформления первичных документов и порядок отражения на счетах бухгалтерского учета с Гражданским кодексом РФ с последними изменениями от 17.07.2009г.

Далее определяется правильность налогового учета прочих доходов и расходов и формирования финансовых результатов в соответствии с Налоговым кодексом РФ (для проверяемой конкретной организации главой 26.2 НК РФ)

Также выверяется соответствие ведения учета ФЗ №129 «О бухгалтерском учете» и плану счетов.

Планом счетов бухгалтерского учета для обобщения информации о прочих доходах и расходах отчетного периода, кроме чрезвычайных доходов и расходов, предназначен счет 91 «Прочие доходы и расходы».

К счету 91 «Прочие доходы и расходы» могут быть открыты субсчета:

ü 91-1 «Прочие доходы»;

ü 91-2 «Прочие расходы»;

ü 91-9 «Сальдо прочих доходов и расходов».

На субсчете 91-1 учитываются поступления активов, признаваемые прочими доходами, на субсчете 91-2 учитываются прочие расходы. Субсчет 91-9 предназначен для выявления сальдо прочих доходов и расходов за отчетный месяц. Аналитический учет по счету 91 «Прочие доходы и расходы» следует вести по каждому виду прочих доходов и расходов, организовав его так, чтобы аналитический учет по прочим доходам и расходам, относящимся к одной и той же финансовой, хозяйственной операции, обеспечивал возможность выявления финансового результата по каждой операции.

Подпунктом 18.2 ПБУ 9/99 разрешается при отражении в бухгалтерской отчетности показывать прочие доходы за минусом расходов, относящихся к этим доходам. Допускается это в тех случаях, когда:

ü соответствующие правила бухгалтерского учета предусматривают или не запрещают такое отражение доходов;

ü доходы и связанные с ними расходы, возникающие в результате одного и того же или аналогичного по характеру факта хозяйственной деятельности (например, предоставление во временное пользование (временное владение и пользование) своих активов), не являются существенными для характеристики финансового положения организации.

Перечень существующих в организации прочих доходов и расходов и правильности их отнесения к данной группе см. в приложении Б стр. 48.

Аудит прочих доходов

Аудит прочих доходов организации начинается с определения правильности отнесения поступлений к группе прочих. Далее необходимо определить правильность порядка признания правильности прочих доходов. Согласно пункта 16 ПБУ 9/99 прочие поступления организации признаются в бухгалтерском учете в следующем порядке:

ü поступления от продажи основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), продукции, товаров, а также проценты, полученные за предоставление в пользование денежных средств организации, и доходы от участия в уставных капиталах других организаций (когда это не является предметом деятельности организации) — в порядке, аналогичном предусмотренному пунктом 12 ПБУ 9/99. При этом для целей бухгалтерского учета проценты начисляются за каждый истекший отчетный период в соответствии с условиями договора;

ü штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, а также возмещения причиненных организации убытков — в отчетном периоде, в котором судом вынесено решение об их взыскании или они признаны должником;

ü суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которой срок исковой давности истек, — в отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек;

ü суммы дооценки активов — в отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую произведена переоценка;

ü иные поступления — по мере образования (выявления).

Аудит доходов от предоставления во временное пользование активов организации.

Аудит доходов от аренды предполагает соотнесение правильности оформления договоров и расчетов с поставщиками с главой 34 части 2 Гражданского кодекса РФ с последними изменениями от 17.07.2009г. Согласно ему: По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) передает арендатору (нанимателю) за плату во временное владение и пользование имущество, необходимое для самостоятельного ведения хозяйственной деятельности за соответствующую (арендную) плату.

Арендная плата и лицензионные платежи согласно пункту 15 ПБУ 9/99 признаются в бухгалтерском учете исходя из допущения временной определенности фактов хозяйственной деятельности и условий соответствующего договора.

Порядок признания арендной платы и лицензионных платежей аналогичен порядку, установленному для признания выручки пунктом 12 ПБУ 9/99.

Пример 1

Проведем проверку правильности отражения арендной платы на счетах бухгалтерского учета. ООО «Радамант» заключило договор субаренды имущества сроком на 6 месяцев. Сумма аренды за 1 месяц составляет 4 000 рублей.

Арендатор перечислил арендодателю сумму арендной платы на расчетный счет организации до начала действия договора сразу за весь период его действия.

Таблица 3. Бухгалтерский учет ООО «Радамант» по аренде

Корреспонденция счетов

Сумма, рублей

Дебет Кредит
51 62-2 24 000 Отражена сумма полученной предварительной оплаты за арендованное имущество
62-2 98 24 000 Учтена в составе доходов будущих периодов сумма полученной арендной платы
62-1 91-1 4 000 Начислена арендная плата за отчетный период
98 62-1 4 000 Отражена сумма арендной платы, ранее учтенная в составе доходов будущих периодов

В данном случае нарушений ГК РФ и НК РФ нет, т.к. арендная плата может быть перечислена арендатором единым платежом за весь период действия договора аренды, документально договора есть в наличии и оформлены правильно, порядок оплаты – безналичный, платежные документы оформлены без нарушений.

Бухгалтерский учет соответствует действующему ПБУ № 34н, плану счетов, арифметические расчеты произведены верно.

Аудит доходов от продажи основных средств и иных активов организации.

Продажа основных средств и иных активов организации, как и расчеты по всем продажам, регламентируется главой 30 ГК РФ, главой 26.2 НК РФ, а также ПБУ 06/01. Необходимость продажи основного средства может возникнуть у организации по разным причинам: объект может выйти из строя и организации его проще продать, чем отремонтировать; организация перепрофилирует производство и оборудование перестает использоваться; оборудование морально устарело; организации просто нужны деньги. Причины могут быть самыми различными.

В соответствии с ПБУ № 32н и планом счетов порядок отражения в бухгалтерском учете дохода от продажи основного средства такой:

Стоимость основного средства, выбывающего в результате продажи, подлежит списанию с бухгалтерского учета.

При реализации основных средств организация получает доход. Доход от продажи основного средства согласно пункту 30 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 30 марта 2001 года №26н (далее ПБУ 6/01), принимается к бухгалтерскому учету в сумме, согласованной в договоре. Доход от реализации основного средства отражается по кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы» на отдельном субсчете 91-1 «Прочие доходы», а расходы, связанные с реализацией, отражаются по дебету счета 91 на субсчете 91-2 «Прочие расходы».

Пример 2

В ноябре 2009 года организация продает за 39 000 рублей объект основных средств. Первоначальная стоимость объекта составляет 90 000 рублей. Срок полезного использования этого объекта – 6 лет, фактический срок эксплуатации – 4 года, сумма начисленной амортизации – 60 000 рублей. Транспортные расходы по доставке оборудования покупателю составили 1600 рублей, включая НДС. Доставка была произведена силами сторонней организации.

Таблица 4. Бухгалтерский учет ООО «Радамант» по продаже ОС

Корреспонденция счетов

Сумма,

рублей

Дебет Кредит
76 91-1 39 000 Отражена задолженность покупателя за проданный объект основных средств
01-2 01-1 90000 Отражено выбытие основного средства
02 01-2 60 000 Списана начисленная сумма амортизации
91-2 01-2 30 000 Списана остаточная стоимость проданного основного средства (90000 – 60000)
91-2 60 1 600 Списаны транспортные расходы по доставке основного средства покупателю
51 76 39 000 Погашена задолженность покупателя за проданный объект основных средств

Продажа основного средства оформлена без нарушений ГК РФ и НК РФ, т.к. первичные документы имеются в наличии и оформлены правильно. Доход от продажи ОС признан в составе прочих расходов и подлежит налогообложению. Порядок оплаты – безналичный, платежные документы оформлены без нарушений.

Бухгалтерский учет соответствует действующему ПБУ № 34н, плану счетов, арифметические расчеты произведены верно.

Доходы от предоставления в пользование денежных средств организации.

В соответствии с НК РФ, ГК РФ, пунктом 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений», ПБУ 19/02, предоставленные организацией займы относятся к финансовым вложениям. Исходя из этого, предоставляя другим организациям суммы заемных средств, организация-заимодавец должна их учесть в качестве финансовых вложений, если при этом выполняются условия, установленные пунктом 2 ПБУ 19/02:

ü наличие оформленного договора, подтверждающего существование права у организации на финансовые вложения и на получение денежных средств или других активов, вытекающее из этого права;

ü переход к организации финансовых рисков, связанных с предоставленным займом (риск изменения цены, риск неплатежеспособности должника, риск ликвидности и многое другое);

ü способность приносить экономические выгоды (доход) в будущем (например, в форме процентов).

ПБУ 19/02 условно разделяет все финансовые вложения на две группы:

ü финансовые вложения, по которым можно определить текущую рыночную стоимость;

ü финансовые вложения, по которым текущая рыночная стоимость не определяется.

В отношении предоставляемых организацией займов можно утверждать, что они относятся к группе финансовых вложений, по которым рыночная стоимость не определяется. Поэтому при начислении процентов по предоставленным займам, бухгалтеру следует обратить внимание на пункт 21 ПБУ 19/02:

«Финансовые вложения, по которым не определяется текущая рыночная стоимость, подлежат отражению в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости».

Исходя из этого, операции по отражению доходов в виде процентов у организации – заемщика, отражаются в бухгалтерском учете следующим образом:

Таблица 5. Бухгалтерский учет ООО «Радамант» по процентам от займа

Корреспонденция счетов

Дебет Кредит
51 76 Отражена сумма полученного дохода в виде процентов
76 91-1 Включена в состав прочих доходов сумма полученного дохода

Пример 3.

ООО «Радамант» предоставило ООО «Лотос» 20 января 2009 года заем в денежной форме в сумме 200 000 рублей сроком на 6 месяцев под 25% годовых. В соответствии с условиями договора сумму основного долга и проценты ООО «Лотос» обязано выплачивать ежемесячно до 20 числа.

Таблица 6. Бухгалтерский учет ООО «Радамант» по займу

Корреспонденция счетов

Сумма, рублей

Аудит расходов для целей налогообложения

Аудиторские процедуры, связанные с проверкой расходов для целей налогообложения, проводятся в ходе аудита расчетов с бюджетом.

В ходе аудита следует проверить:

  • — правильность исчисления материальных расходов, предусмотренных ст. 254 НК РФ;
  • — правильность исчисления расходов на оплату труда, предусмотренных ст. 255 НК РФ;
  • — правильность формирования состава амортизируемого имущества и определения его первоначальной стоимости в соответствии со ст. 256 и 257 НК РФ;
  • — правильность включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп в соответствии со ст. 258 НК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.02 № 1;
  • — правильность расчета сумм амортизации в соответствии со ст. 259 НК РФ;
  • — правильность включения в состав затрат аудируемого периода расходов на ремонт основных средств в соответствии со ст. 260 НКРФ;
  • — правильность признания расходов на освоение природных ресурсов и соблюдение порядка их учета в соответствии со ст. 261 НКРФ;
  • — правильность признания расходов на научно-исследовательские и (или) опытно-конструкторские разработки и соблюдение порядка их учета в соответствии со ст. 262 НК РФ;
  • — обоснованность расходов на обязательное и добровольное страхование имущества в соответствии со ст. 263 НК РФ;
  • — правильность списания на себестоимость прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией (ст. 264 НК РФ);
  • — правильность списания прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией (ст. 265 НК РФ);
  • — правильность формирования и использования расходов на формирование резервов по сомнительным долгам (ст. 266 НК РФ);
  • — правильность образования и использования расходов на формирование резервов по гарантийному ремонту и гарантийному облуживанию (ст. 267 НК РФ);
  • — правильность определения расходов при реализации товаров и имущества (ст. 268 НК РФ);
  • — правильность отнесения процентов по долговым обязательствам к расходам (ст. 269 НК РФ);
  • — правильность определения расходов, не учитываемых в целях налогообложения (ст. 270 НК РФ).

На основе выводов вносятся предложения о необходимых изменениях в бухгалтерский учет и отчетность.

Налоговый учет расходов на аудит

Понятие аудиторской деятельности дано в ст. 1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее — Закон об аудите). Аудиторская деятельность, аудит — это предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.

Цель аудита — выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации (под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, позволяющая пользователю этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения).

Налоговый закон предоставляет налогоплательщику право учитывать при налогообложении прибыли затраты на услуги аудиторских фирм. Они относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подп. 17 п. 1 ст. 264 НК РФ). Между тем на деле бывает совсем непросто доказать правомерность учета подобных затрат.

Расходы налогоплательщика на аудит…по российским стандартам

Напомним: аудит может быть как обязательным, так и на добровольной основе. Обязательный аудит проводится ежегодно в случаях, определенных ст. 7 Закона об аудите, например в отношении государственных унитарных предприятий. Казалось бы, обоснованность налогового учета затрат на проведение обязательного аудита не должна вызывать сомнений. Однако на практике налоговые органы все же пытаются оспорить учет этих расходов.

пример 1. Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ФГУП, по итогам которой приняла решение о доначислении налога на прибыль и начислении пеней в связи с необоснованным учетом расходов на аудит. Не согласившись с решением налогового органа, предприятие обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд поддержал позицию налогоплательщика. В соответствии со ст. 7 Закона об аудите государственные унитарные предприятия, каковым является ФГУП, подлежат ежегодной обязательной аудиторской проверке (договор заключается только с аудиторскими организациями, прошедшими открытый конкурс).

Как установил суд, между предприятием и аудиторской фирмой был заключен договор о проведении аудиторской проверки, который был исполнен сторонами в полном объеме. Аудиторская фирма, являющаяся исполнителем по указанному договору, соответствовала требованиям, установленным нормативными правовыми актами (имела лицензию на проведение аудиторских проверок, прошла конкурсный отбор, включена в перечень аудиторских организаций для проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности). Кроме того, условия заключенного между сторонами договора не противоречат нормам гражданского законодательства. По итогам проверки было составлено аудиторское заключение.

Арбитражный суд установил, что спорные расходы, понесенные налогоплательщиком, являются разумными, экономически оправданными, а также документально подтвержденными, и признал, что предприятие правомерно отнесло к прочим расходам затраты по оплате аудиторских услуг, связанных с проведением проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Постановление ФАС Центрального округа
от 1 сентября 2004 г. по делу № 62-2495/04

По мнению Минфина России, налогоплательщик вправе учесть затраты на добровольный аудит. В письме от 6 июня 2006 г. № 03-11-04/3/282 финансовое ведомство разъяснило следующее. В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ для целей налогообложения прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением указанных в ст. 270 НК РФ). Данная норма не содержит каких-либо ограничений и исключений по отнесению расходов на аудиторские услуги в состав прочих расходов для целей налогообложения прибыли при проведении добровольного аудита. Таким образом, расходы на аудиторские услуги, оказанные организации, в соответствии с Законом об аудите могут быть учтены ею при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, при условии их соответствия ст. 252 НК РФ.

Арбитражные суды учитывают эту позицию министерства при рассмотрении налоговых споров, подчеркивая, что НК РФ не содержит положений, согласно которым отнесению на расходы подлежат только затраты на проведение обязательного аудита (Постановление ФАС Поволжского округа от 7 сентября 2007 г. по делу № А55-16781/06).

…по МСФО

Перед многими компаниями остро стоит вопрос о возможности налогового учета затрат на аудит по МСФО. Минфин России считает, что расходы на такие аудиторские услуги включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, налогоплательщиками, в отношении которых установлена обязанность представлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО (так, согласно Официальному сообщению Банка России от 2 июня 2003 г. с 2004 по 2006 г. все кредитные организации переходят на подготовку финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности). Налогоплательщики же, для которых такой обязанности не установлено, расходы по проведению аудита по МСФО для целей налогообложения прибыли в составе расходов на аудит не учитывают.

В то же время перечень прочих расходов, связанных с производством и реализацией, содержащийся в ст. 264 НК РФ, — открытый, и организация может учесть расходы по составлению отчетности по МСФО для целей налогообложения прибыли в составе прочих расходов, если эти расходы удовлетворяют требованиям ст. 252 НК РФ в части экономической обоснованности. В частности, чиновники считают правомерным учитывать в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, как расходы на составление отчетности по МСФО согласно п. 49 ст. 264 НК РФ, так и расходы на проведение аудиторской проверки такой отчетности, если организация составляет ее для передачи акционеру, формирующему консолидированную отчетность по МСФО. Об этом Минфин России заявил в письмах от 16 октября 2007 г. № 03-03-06/1/719 и от 25 сентября 2007 г. № 03-03-06/1/695.

Схожий подход к решению рассматриваемого вопроса прослеживается и в письмах УФНС России по г. Москве от 3 апреля 2007 г. № 20-12/031066, УМНС России по г. Москве от 18 февраля 2004 г. № 26-08/10738. Тем не менее иногда налоговые органы предъявляют организациям претензии, связанные с учетом расходов на проведение аудита по МСФО.

пример 2. Унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль. Проверяющие пришли к следующему выводу: услуги, оказанные предприятию аудиторской фирмой, не являются аудиторскими, поскольку в заключенных сторонами договорах предусмотрено, что «проведение обязательного аудита заказчика в соответствии с российским законодательством не является предметом настоящего договора». Закон не возлагает на предприятие обязанности проводить аудит по международным стандартам финансовой отчетности, поэтому расходы на проведение такого аудита являются экономически необоснованными.

Как следует из материалов дела, предприятие заключило с банком договор о предоставлении кредита на реализацию программы по совершенствованию системы муниципального водоснабжения. Одним из условий выдачи кредита было представление предприятием банку финансовой отчетности, подтвержденной аудиторами в соответствии с упомянутыми международными стандартами.

Суд установил, что проведение аудита по МСФО обеспечивает разумную уверенность банка в достоверности сведений финансовой отчетности кредитора. Удовлетворяя заявленное требование налогоплательщика, суд исходил из того, что спорные затраты непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и документально подтверждены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа
от 31 июля 2007 г. по делу № А82-11981/2006-20

пример 3. Налоговая инспекция посчитала необоснованным отнесение на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат, связанных с аудитом бухгалтерской отчетности по российским стандартам, а также по стандартам ГААП США. Тем не менее суд указал, что затраты на проведение обязательного в силу закона аудита не могут быть экономически неоправданными. Кроме того, суд признал экономически оправданными затраты налогоплательщика на проведение аудита отчетности, составленной по стандартам США.

Постановление ФАС Московского округа
от 19, 12 апреля 2006 г. по делу № КА-А40/2887-06

Расходы на аудит дочерних компаний

По мнению столичных инспекторов, изложенному в письме УМНС России по г. Москве от 18 февраля 2004 г. № 26-08/10738, затраты на аудиторские процедуры для подтверждения финансовой отчетности дочерних компаний, включенных в консолидированную отчетность головной организации, не включаются в состав себестоимости продукции (товаров, работ, услуг). Между тем арбитражные суды решают этот вопрос иначе.

пример 4. По результатам выездной проверки ОАО инспекцией принято решение о начислении обществу налога на прибыль. По мнению проверяющих, общество неправомерно приняло для целей налогообложения расходы на аудиторскую проверку дочернего предприятия.

Акционерное общество не согласилось с решением проверяющих и обжаловало его в судебном порядке. Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из того, что аудиторская проверка дочернего общества проводилась по инициативе общества и в его интересах. Было установлено, что эта проверка была необходима налогоплательщику в связи с особенностями его внешнеэкономической деятельности и проводилась по его инициативе в соответствии с МСФО и приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н. С учетом изложенного суд признал данные затраты экономически обоснованными и подлежащими включению в состав затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа
от 29 января 2007 г. по делу № Ф09-12266/06-С3

Применение принципов признания расходов в целях налогообложения

По общему правилу, установленному в ст. 252 НК РФ, расходы организации должны быть:

  • экономически обоснованны;
  • документально подтверждены;
  • связаны с предпринимательской деятельностью.

Посмотрим, как эти общие требования применяются при оценке расходов на оплату аудиторских услуг.

пример 5. ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа. Причиной возникновения спора послужил вывод проверяющих о неправомерном учете затрат на проведение аудита по МСФО.

Арбитражный суд поддержал позицию общества. ОАО имеет стратегическую программу развития, направленную в том числе на реконструкцию существующих производств с целью повышения эффективности производства. Для этого предприятию необходимы значительные денежные ресурсы, поэтому обществом было принято решение о сотрудничестве с одним из крупнейших мировых инвесторов.

Другая цель данного сотрудничества — стремление продемонстрировать сообществу международных и российских инвесторов, что ОАО соответствует международным стандартам ведения бизнеса и готово им следовать и что уровень инвестиционного риска в отношении нашей компании минимален. Достигнув именно этой цели, общество могло рассчитывать на снижение стоимости заимствований, т.е. расходов, и увеличение их сроков как в текущем периоде, так и в перспективе.

Финансовая отчетность по МСФО, а также тщательный анализ всех аспектов деятельности предприятия были требованиями инвестора и условием предоставления кредита.

Демонстрируя инвесторам понятность своего бизнеса и представляя финансовую отчетность по МСФО, аудит которой был проведен одной крупной и надежной аудиторской фирмой, налогоплательщик смог получить доступ к международному длительному и недорогому финансированию. Кроме того, общество обеспечило рост объемов производства, увеличение выручки от реализации продукции в три раза и чистой прибыли более чем в пять раз.

Таким образом, суд признал, что расходы были произведены с целью снижения затрат по процентам за кредиты и эта цель была достигнута, т.е. расходы обусловлены целью получения дохода, затраты на аудит по МСФО экономически обоснованны и документально подтверждены. Стало быть, общество правомерно учло расходы на аудиторские услуги.

Постановление ФАС Поволжского округа
от 7 сентября 2007 г. по делу № А55-16781/06

пример 6. По результатам проведения камеральной проверки декларации по налогу на прибыль, представленной ОАО, налоговая инспекция приняла решение о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислила налог на прибыль и начислила пени. По мнению налогового органа, общество неправомерно включило в состав расходов затраты на аудиторские услуги, не подтвержденные документально (не были представлены отчет аудитора, аудиторское заключение и пр.).

Общество оспорило вынесенное решение в судебном порядке. Арбитражный суд поддержал позицию налогоплательщика. Согласно подп. 17 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на аудиторские услуги. Общие условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, предусмотрены ст. 252 НК РФ (они должны быть обоснованны, подтверждены документами и иметь производственную направленность).

Налогоплательщиком были представлены договоры на оказание аудиторских услуг, протоколы разногласий, акты выполненных работ, платежные документы, расчет стоимости услуг, лицензия на ведение аудиторской деятельности и копии аудиторских заключений. Суд пришел к выводу, что данные документы могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факты реального оказания аудиторских услуг и произведенных затрат на их оплату.

Таким образом, понесенные обществом затрат ст. 252 НК РФ, в связи с чем правомерно отнесены к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 2 мая 2007 г. по делу № Ф04-2507/2007(33689-А27-40)

пример 7. По мнению инспекции, общество неправомерно отнесло к прочим расходам затраты на оплату аудиторских услуг, чем занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Проверяющие исходили из того, что общество не входит в перечень предприятий, подлежащих обязательной аудиторской проверке.

Арбитражный суд отметил, что расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для ведения деятельности, направленной на получение дохода. Из материалов дела видно, что аудиторская проверка на предприятии была проведена на основании приказа генерального директора. По окончании проверки был составлен и подписан сторонами акт выполненных работ. Результаты проверки отражены в заключении аудитора. Факт оплаты аудиторских услуг обществом подтверждается платежными поручениями. Затраты были включены в состав прочих расходов согласно подп. 17 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Суд установил, что договор на оказание аудиторских услуг был заключен обществом в связи с установлением факта убыточности деятельности общества и необходимостью выяснения ее причин. В результате применения рекомендаций аудиторов в следующем году убыточность была ликвидирована. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о разумности, экономической оправданности и документальной подтвержденности спорных расходов налогоплательщика. Следовательно, общество правомерно отнесло их к прочим расходам и согласно п. 1 ст. 252 НК РФ уменьшило на указанную сумму полученные им доходы.

пример 8. Проверяющие установили, что ОАО необоснованно включило в расходы, связанные с производством и реализацией, затраты на оплату услуг по организационному аудиту. Инспекция посчитала, что налогоплательщик не представил документов, подтверждающих экономическую оправданность данных затрат. Налоговый орган также указал, что в структуре общества существовала группа внутреннего аудита, поэтому привлечение сторонней организации для выполнения услуг аудита противоречит принципу рациональности.

Общество не согласилось с выводами проверяющих и обжаловало их в арбитражном суде. Суд решил, что понесенные заводом расходы являются обоснованными, экономически оправданными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода.

В соответствии с договором аудиторская фирма обязалась оказать услуги по организационному аудиту: разработать и внедрить план необходимых изменений в организационной и функциональной структурах предприятия, провести обучение работников общества, формирующее у них знания и навыки, необходимые для управления реорганизованным предприятием, и т.п. Налогоплательщик в соответствии с данными рекомендациями провел реорганизацию отделов управления, которая направлена на повышение эффективности его работы.

Факт оказания услуг и их оплата обществом подтверждается счетами-фактурами, предварительным и итоговым отчетами, актом выполненных работ, платежными документами.

Арбитражный суд отклонил довод налогового органа о наличии в обществе группы внутреннего аудита, поскольку у налогоплательщика не имелось достаточно квалифицированных специалистов для проведения оптимизации управленческих процессов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 4 октября 2005 г. по делу № А66-12629/2004

Учет дополнительных затрат, связанных с аудиторской проверкой

Нередко издержки налогоплательщика не ограничиваются только уплатой вознаграждения аудиторской фирме, а включают в себя и другие сопутствующие затраты, например на оплату проезда аудиторов к месту проверки и обратно. В связи с этим возникает вопрос: можно ли включить подобные суммы в расходы? Рассмотрим, что думают по этому поводу судьи.

пример 9. ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки. Как следует из этого решения, общество неправомерно завысило расходы на оплату командировочных и компенсацию расходов на проживание сотрудникам аудиторской компании. По мнению проверяющих, поскольку ОАО не является для сотрудников аудиторской фирмы работодателем, направившим их в командировку, оплата суточных и командировочных расходов не подлежит включению в состав затрат, понесенных самим предприятием, применительно к подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Общество считает, что расходы на оплату проживания в гостинице и суточных специалистам аудиторской компании представляют собой форму оплаты услуг, оказанных обществу представителями названных компаний в соответствии с заключенными договорами, и относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией в силу подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Арбитражный суд установил, что общество заключило договор с аудиторской компанией, предметом которых являлось оказание консультационных услуг. Договором предусмотрено, что расходы по командировкам (оплата проживания в гостинице, суточные) специалистов-консультантов, связанные с оказанием услуг по договору, возмещаются обществом отдельно по предъявлении ему копий документов, подтверждающих понесение консультантами указанных расходов.

Спорные затраты были понесены обществом при расчетах непосредственно с гостиницей на основании предъявленных счетов и с самими консультантами на основании проездных документов. Таким образом, фактически спорные расходы имели место.

В соответствии с подп. 15 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на консультационные и иные услуги. Подпунктом 49 п. 1 ст. 264 НК РФ предусмотрено отнесение к названным расходам налогоплательщика и других затрат, связанных с производством и реализацией. При таких обстоятельствах суд признал, что общество вправе учесть спорные расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 1 октября 2007 г. по делу № А05-5368/2006-26

Как в любой другой истории можно смело заявить, что все проблемы человека являются детской травмой и это довольно верный статистический факт, хоть и безумно предсказуемый. Главная героиня романа – Саша Живержеева также, как и большая часть человечества, мечтала обрести счастье, а мешало ей, в основном, всё то, у чего ноги росли из детства. Непонимание или, вернее сказать, незаинтересованность родителей в жизни своего ребенка, нескрываемые конфликты родителей, но вечная озабоченность собственным одиночеством и желание спасти в итоге треснувший по швам брак. Иначе говоря, не случившаяся толком полноценная семья, плохой пример матери, эпизодично уважающую себя, как женщину, но бесконечно допускающую в свою жизнь неверного мужа, а быть может так хотелось думать ей самой. Родители Саши любили друг друга, но к сожалению, не могли друг друга принять и потому довольно скоро начали методично, с каким-то гибельным сладострастием, друга уничтожать. Все детство, в тот период, когда слова ещё не слишком осознаются, «но упрямо пишутся на подбородке», Саша слышала, как мама говорила папе о любви, а после мелодики чувств всегда следовало «но». Это «но» было бесконечным и неисчерпаемым, как все обиды на отца, как расстояние, на которое они каждый день друг от друга отдалялись. С каждым днем оно росло и ширилось под тяжестью взаимных претензий и в какой-то момент стало таким огромным, что придавило факт присутствия любви. Мама была сосредоточена на идеалистичности собственного мужа и спасении разрушающегося корабля их семьи. За всеми этими проблемами, создаваемыми собственными руками и отчаянными способами этими же руками их решить, мама не слышала маленькую Сашу и упустила момент той роковой детской травмы – домогательство со стороны учителя музыки, но даже эта история не пробудила в маме материнских чувств, что-то вынудило её обвинить в случившемся дочь. На мой взгляд, совсем не эта ситуация разрушила жизнь Саши, она даже напротив, по её словам, навсегда запечатлела Алексея Ивановича в своей памяти как лучшего любовника. Страшно представить, но в длительный период вражеских отношений между родителями именно Алексей Иванович дал ей ощущение нужности, чувство первой любви. Да и в целом поступок Саши — ни что иное, как отражение поведения собственной матери, транслируемое все годы их совместной жизни. Мама и папа расходились довольно трудно. В свои новый отдельные друг от друга жизни они продирались, как босые ступни в узкие сапоги. Самое, пожалуй, дикое в такой ситуации – это свидетельство маленького ребенка. Наблюдать за тем, как быстро, и главное совершенно немотивированно для ребенка, самые дорогие ему люди вдруг становятся врагами; как меняются их лица, интонации, голоса… Повзрослев Саша перестает видеть в отце врага, вернее сказать, она никогда его в нем и не видела, это мама постоянно транслировала неугасающее разочарование и презрение к отцу, потому, быть может, Саша шла на поводу у неразделенных чувств воспитывающей её матери. Со временем Саша понимает, бесконечно поддерживать преданную мать просто бессмысленно, ведь конфликт родителей не должен лишить её отца, это не её конфликт. В героине просыпается надежда, что если не мама, то папа должен её защитить, дать ей ответы на вопросы, которые в бесконечных раздорах были отложены с детства до наступающей на пятки юности. И вот приходит осознание, что отец никогда и не был плохим, невзирая на «шизофреническое сопротивление мамы», он действительно заботился о ней, живо интересовался её проблемами, общался с ней на равных. В отличие от мамы, всегда упрекающей безмолвно, в присутствии отца, или громогласно в его отсутствие дочь ироническим взглядом, поучая и подавляя до уровня младенческого возраста. Саша вообще недоумевала, как два взрослых человека, любящие когда-то друг друга и создавшие своими руками семью, породившие её плод могут молча, с ненавистью или обидой, с каким-то печальным трагизмом смотреть друг на друга или, более того, вообще не желать друг друга видеть, создавая впечатление, что они не знакомы! «Если бы я могла установить новый общественный закон, я бы обязала всех бывших мужей и жен, всех бывших любовников и любовниц, встречаясь, публично обниматься и громко благодарить друг друга за дни счастья, которые они когда-то щедро друг другу дарили» и наверно оказалась бы чертовски права, это был бы самый успешный и, наверное, логичный выход из омута всех этих грязных склок, оскорбительный фраз и жуткого несчастья. Саша ощущала в этом подлость по отношению к себе – полярная разность родителей делала её счастливой редкими моментами, но по отдельности эти два полюса нагоняли на неё скуку. «Ни папа, ни мама так, в общем-то, и не поняли, что я за человек» — заявляет главная героиня и как будто с тех пор никто не мог или просто не пытался этого понять. Когда Саша выросла из проблем с родителями, а вернее сказать просто ушла от них, убежала, уехала как можно дальше, оставляя традиционными лишь еженедельные звонки с мамой, Саша стала жить самостоятельной жизнью. Окончив институт, никак, по её мнению, не повлиявший на умение писать, она устроилась корреспондентом и закрутила вполне предсказуемый роман с главным редактором «вполне себе приличной газеты». Мама была в курсе этих событий и искренне радовалась за дочь, считая такой хлипкий, но многообещающий союз большой удачей. Гриша Смирнов, Григорий Иванович или просто Гриша конечно был далеко не лучшей партией для Саши, в силу 30-летней разницы в возрасте, служебного романа, наличия «4-ой, кажется, жены» или всех этих факторов в совокупности, но так уж сложились обстоятельства. Он был её начальником, покровителем, любовником, он также дарил ей чувство нужности, которого так не хватало. Но спустя время вся эта пылающая страсть, конечно же, преобразилась. Несмотря на то, что Саша была неотъемлемой частью его жизни и даже его жена узнала об этом факте, он стал относится к ней также как прошедшим трём женам и всем тем женщинам, которые на какое-то время задерживались в его жизни – он обесценил её. И все эти порывы любви и унижения, возвращения и скандала, прощения и прощания закончились провалом. И даже уход с работы не прервал этот длительный сладострастный мучительный роман. В момент, когда Гриша понял, что несчастен и с женой, и на работе, он пришел к Саше с полной уверенностью, что для счастья не хватает только её, но не знал, что она просто окажется следующим несчастьем. В какой-то момент Саша осознала, что больше не может нести груз себя и Григория Ивановича со всеми его рабочими проблемами, женами и не заканчивающимися страдания то о том, то о другом на собственных хрупких плечах. Его всевластие её поражало: ей хотелось принадлежать ему, но рамок этому господству не было; вместе с любовью, мужским плечом, освобождением её от всех обязанностей, на неё обрушивался сор из унижений, потаканий и тысячных ежедневных издевок. Пятидесяти двух летний Григорий Иванович превращался в маленького задиру, в кулачке у которого все ниточки от маленькой куклы Саши – он получал всё, что хочет в любое время дня и ночи и кроме слов благодарности в нем возникало желание доказать, кто здесь действительно главный, чего он никогда не стеснялся доказывать. Всё это стало слишком неуместно даже для Саши, не имеющей границ, и когда он в очередной раз перегнул палку, спектакль под его режиссурой закончился. «На что ты ещё способна» — последнее, что он произнес в ей адрес и это, пожалуй, и есть риторический вопрос жизни Саши Живержеевой – двадцати семи летней сотрудницы канала СЛК, занимающейся «Домом-2». «Моя личная история такова, что я всегда обнаруживала себя в ситуации, когда любовь нужно доказывать. Я доказывала маме, я доказывала папе, я доказывала Грише Смирнову. Я искренне считала, что любовь можно только заслужить, и я ее всеми силами заслуживала. Я добивалась любви, как это ни дико звучит, от собственных родителей. Я кричала: «Мама! Это я! Я здесь!» — и ответом было несколько раздраженное молчание. Единственное, чему я до сих пор поражаюсь, так это откуда во мне столь огромный потенциал. Откуда эти невероятные способности сжать зубы и все равно любить? Маму, папу, с которым мы последние пятнадцать лет не общаемся, Диму… Гриша Смирнов считал, что я больная. Может быть, он был прав?». И сложно подтвердить или опровергнуть слова Гриши Смирнова, но одно можно сказать точно – Саша была в отчаянии. Точкой невозврата к предстающей борьбе со страхом «поджечь всё, что боялась» стал звонок из больницы — Сашин отец доставлен с инфарктом, нужно приехать. Для Саши ужас истории был не в том, что её отец оказался на грани смерти и сейчас ему требуется помощь, а в том, что спустя 15 лет своей сознательной жизни без его присутствия, в момент чрезвычайного происшествия с требованием о помощи звонят именно ей, а не кому-то ещё. И даже в этот момент на фоне переполняющих её чувств несправедливости и переживания в состоянии аффекта, абсолютного шока, она ощутила необходимость поддержки, источал которую лечащий врач её отца. Саша поймала себя на мысли, что любит его очень давно, но тут же осознала, что находится в полном бреду и отогнала эти мысли. Саша понимала, что эта история будет очередной, как бы небанально она не начиналась. Ей уже смертельно надоели эти лживые порывы, заканчивающиеся ничем — ворох мужчин, которые появляются, пылая чувствами, пытаются удивить её искромётным флиртом, а через неделю становятся до тошноты скучны, играя драматичную фальшь и обращая свои фишки в односторонние разговоры. Пытаясь найти истину в вине, в свете последних, да вообще всех навалившихся за её жизнь, событий, Саша осознает всю никчемность бытия: она раздавлена, использована, она больше не испытывает ни малейшей радости от жизни. Этот бесконечный самоанализ, вызванный хроническим прочитыванием книг по женской психологии, Саша решает остановить, избавившись от скопившейся макулатуры. Собрав книжную горку посередине собственной спальни Саша разводит очистительный огонь: книги пылают, обращаясь в пепел, исчезают слова, исчезает буквы и вместе с тем чувство боли и раскаяния в душе Саши. И в новый день она рассчитывала войти обновленной, принимать новые решения и не совершать былых ошибок, потому встретившись с лечащим врачом своего отца, она как на духу описала сценарий их дальнейших отношений. Саша хотела уличить его в лицемерии, указать на то, что он один из всех и предложила не разыгрывать спектакль, а говорить откровенно и оказалась права. Да, возможно больше никому ничего не придется доказывать, возможно очередная романтическая история в её жизни окажется такой же, как и все предыдущие, так или иначе в конце произведения Саша подытожила: «…И много чего ещё происходило, но это подробности уже другой истории. А моя закончена», как бы заключая, что отныне всё будет по-другому, а она будет непременно счастлива – за этим же мы все здесь..