Документ подтверждающий что

← предыдущий раздел | вернуться к содержанию |

Подтверждение объемов работ

Нужно не забывать, что на процентовку должны проверять факт выполненных работ и наличие на эти объемы исполнительной документации, а не проверять факт выполненных работ по исполнительной (регистрационно).

В Транснефти есть регламент подтверждения объемов работ ОР-91.200.00-КТН-255-06. согласно п.4.3.5: «Подтверждение объемов СМР осуществляется путем подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2)».

Бывает легче подписать КСки и потом по ним сделать исполнительную, чем посчитать как нужно объемы и успеть их подать. Подтверждение объемов от заказчика к заказчику может сильно отличаться в зависимости от договора субподряда. Если нет распределения контрактной цены (укрупненной сметы), то весь гемар у птошника становится в подаче объемов в соответствии со сметами с верными единицами измерения, они же по идее должны как то отражаться в исполнительной документации. По идее объемы должны отображаться в месячно-суточных графиках, укрупнено в общих журналах работ и на исполнительных схемах. Сейчас кабинетные бюрократишки завели очень неприятную для нас вещь в плане объемов выпущенных бумажек. Некоторые дибилы хотят видеть объемы работ отраженные исполнительной документацией. Они не хотят пройтись по объекту и прикинуть наебуют его или нет, они хотят увидеть какую либо бумажку желательно из перечня исполнительной документации, в которой бы расписалось куча народу.

Исполнительная в принципе не совсем приемлема и не универсальна для подтверждения объемов выполненных работ. В общем журнале нужно долго рыться и суммировать все (если объемы вообще прописывались) особенно не кому не нужные розетки, кнопки и наконечники. Актов может развестись в таком случае хуева туча, собрать всех в кучу и быстро посчитать по ним бывает так же не реально. Конечно, многим начальникам участков легче, чтобы объемы прописывались в актах со схемами, в общих журналах и весь кабель в журнале прокладки кабелей. Если взять конкретно по кабелю (самому дорогому в наших работах), то его бывает очень трудно доказать, потому как:

  • на него не оформляются никакие акты скрытых работ или тому подобное (если лежит открыто);
  • в журнале прокладки кабелей должен прописываться только высоковольтный кабель;
  • в кабельно-трубном журнале или таблице соединений внешних проводок где по правилам должны мы писать какой кабель проложили кроме нашего штампа «выполнено согласно проекту» никто кроме нас и не расписывается.

Поэтому многие и хотят, чтобы на весь кабель оформлялся журнал прокладки кабелей, который рассчитан только для высоковольтного кабеля, потому как там есть место где должен расписываться заказчик. В общем, для облегчения процентовки лучше конечно его вести, но потом на сдачу когда все деньги выплатили, нужно его спрятать и сделать исполниловку как положено.

Многие начальничишки участков идут на такое потому как не умеют и не хотят доказать технадзору и заказчику свои объемы что было и есть целое искусство, перекладывая и это на ПТО. Если начальник участка не умеет или не хочет заниматься процентовкой, то это не значит, что исполнительная документация должна делать это за него. Ну а если уже заказчик примет решение порезать объемы промеряв кабель рулеткой и посчитав кабельные конструкции, то даже исполниловка подписанная кровью не поможет. Но к счастью такое бывает редко потому как в процессе строительства мало кто этим занимается из-за ажиотажа и нехватки специалистов, а на сдачу все деньги выплачены и их очень тяжело вернуть и в итоге никто не хочет проблем с судами. Если сразу заказчик с технадзором привыкли к определенной хуевой процедуре подтверждения объемов на каждый светильник акт скрытых или выполненных работ, то отучить их от этого будет невозможно.

Часто по электромонтажным работам для подтверждения выполненных объемов работ на процентовку пользуются актом технической готовности электромонтажных работ, вписывают туда начиная от кабельных конструкций и кабеля и заканчивая оборудованием. Это не очень хороший вариант хоть иногда очень удобный. Этим актом на самом деле сдаются монтажные работы под пуско-наладку и испытания или для предъявления их рабочей комиссии и не более, т.е. это самый важный основной документ, и мешать его с объемами будет бредом. Вся остальная отсебятина с этим актом просто облегчение себе жизни на процентовку и в исполнительной документации нахер не нужно.

Часто на объекте вводят какой-либо внутренний документ типа справки по выполненным объемам с номерами позиций по распределению, наименованием выполненных работ, единицей измерения, объемов с начала строительства и за отчетный период. Это не исполнительная документация и нужна лишь для подписания КСок на процентовку. Так как ее подписали все, не возникает потом вопросов и разногласий по поводу объемов, сметчики на основании нее быстро готовят КСки, а сноска «исполнительная документация предоставлена в полном объеме» успокаивает всех. Иногда некоторым ответственным лицам за производство дают указание не подписывать никаких финансовых документов, чем и являются КСки. Справка как раз и может выступать таким промежуточным документом, который отражает только физику и которую подписывают такие производственники. На сегодняшний день это один из лучших вариантов ускорения подготовки, а так же подписания на основании этой справки всех КСок потому как показывать акты скрытых работ, считать по ним или по журналам объемы, слать это куда-нибудь по электронке может затянуться, и в итоге получаем очередную просранную процентовку.

Очень часто звонит руководитель и задает вопрос типа «А можем ли мы доказать свои объемы исполниловкой?» или «А можем ли мы доказать проложенный кабель исполниловкой?» В принципе если заниматься хуйней, то конечно все можно, но на самом деле исполниловкой не доказывают, а только подтверждают, что на какой то объем она есть. Например, по входному контролю, если нет материалов, то и соответственно ниче не сделали. Если строго по закону, то только сами подписанные КС-2 и КС-3 юридически подтверждает факт выполненных объемов и качества работ. А если захотят не платить, то найдут тысячу причин чтобы не подписать КСки, в том числе и в исполниловке. Т.е. заставить заказчика или генподрядчика подписать КСки с помощью исполниловки не реально, можно лишь показать ему, что они есть в полном объеме, если заказчик не хочет подписывать, поясняя это тем, что он не видел исполниловку или ее вообще нет.

Если представить себе, что если б не было рабочих чертежей и спецификаций, насколько был бы большой пиздец как с объемами, так и соответственно с деньгами. А на многих объектах так и бывает, и в итоге денег у инвестора нихуя не хватает. Поэтому самое первое, что ограничивает нас по объемам и по деньгам – это рабочие чертежи. Все на стройке работают по чертежам и если есть какие-то несущественные изменения, то их согласовывают с припиской «без изменения ПСД». И самое первое, что подтверждает факт выполненных объемов работ – это улицезренное соответствие между этим проектом и тем, что было построено. Технадзор смотрит объемы, сравнивает с рабочими чертежами, смотрит исполнительную на это, и ежемесячно подписывает КСки. Изначально по всем нормативным документам самая первая исполнительная документация – это сами рабочие чертежи, а уже после этого – производственная документация, которая описывает в основном контроль качества работ. Итак, повторю – объемы смотрятся по факту в сравнении с рабочими чертежами, которые после этого становятся исполнительной проектной документацией, а качество этих работ – отражается в исполнительной производственной документации. Не должна исполниловка дублировать рабочие чертежи — это маразм полный. И тот, кто такое требует, по крайней мере, в нашем спецмонтаже не понимает масштабов этой никому не нужной макулатуры. Я понимаю там общестрой, где одни скрытые работы, промежуточная приемка ответственных конструкций и геодезия. Или технология, где если и есть скрытые работы, то делаются они сразу на длиннющий участок, а не на каждые пять метров. Но у нас в электрике и автоматике такое просто не реально прописать, например если сделать как положено, будет одна папка, а если дублировать все рабочие чертежи, то выйдет пять папок никому не нужной хуйни. И эту же хуйню должен будет кто то писать, конечно, если так делать, то никакой мастер нормальный не будет этой хуйней заниматься.

Самая большая проблема у заказчиков на процентовку и в итоге на сдачу возникает в виде приписанных объемов. Вроде все сделали, а кабель остался или ченить еще, КРУ потом долго разбирается, таскает по судам и все такое. Виноваты в основном в этом только заказчики, потому как тот, кто экономит на нормальном рабочем проекте, просто обеспечивает себя и других этим геморроем.

← предыдущий раздел | вернуться к содержанию |

Пособие инженеру ПТО по исполнительной документации (полный текст пособия)

В договоре строительного подряда может быть определена обязанность ежемесячного отчета об объемах выполненных работ по форме № КС-2. Какой акт в этом случае необходимо составить при предъявлении работ по законченному этапу, предусмотренному договором? Порядок признания выручки Выручка от реализации строительно-монтажных работ в бухучете признается в соответствии с пунктом 12 ПБУ 9/99. Одним из условий признания выручки является факт приемки работ заказчиком. Для целей налогообложения реализацией работ признается передача результатов выполненных работ одним лицом для другого лица (ст. 39 Налогового кодекса РФ). То есть тоже приемка этих работ заказчиком. Заказчик принимает работы либо в целом по договору, либо поэтапно, если поэтапная приемка предусмотрена условиями договора подряда (ст. 753 Гражданского кодекса РФ). Работы принимаются с составлением акта приемки работ. Применяем унифицированные формы Унифицированные формы первичной учетной документации в капитальном строительстве предусмотрены постановлением Госкомстата от 11 ноября 1999 г. № 100. В целях приемки работ заказчиком к таким формам можно отнести № КС-2 и № КС-11. Форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», согласно данному постановлению, призвана отражать приемку работ заказчиком.
Однако обстоятельства, вынуждающие составлять данный документ практически ежемесячно (меняющиеся коэффициенты пересчета сметной стоимости, необходимость ежемесячного заполнения № КС-3, для которой данная форма является основанием и т. д.), не всегда позволяют сказать, что № КС-2 свидетельствует о приемке работ заказчиком.
Например, если договором предусмотрена приемка работ в целом по договору, то ее ежемесячное заполнение лишь подтверждает факт выполнения работ подрядчиком за данный месяц. И если это предусмотрено договором, является основанием для составления формы № КС-3 для очередного промежуточного платежа подрядчику.
Вместе с тем стороны могут договориться, что в процессе выполнения работ подрядчик не предъявляет заказчику форму № КС-2, которую стороны подпишут после выполнения всех работ по договору. Это и будет являться подтверждением факта приемки работ заказчиком. Такое условие нужно обязательно зафиксировать в договоре подряда. В этом случае форма № КС-2 подтвердит реализацию работ подрядчиком. Обычно такой порядок целесообразен, если выполнение работ не носит продолжительный характер.
Форма № КС-11 «Акт приемки законченного строительством объекта» подписывается генподрядчиком и заказчиком, когда первый передает второму завершенный объект, согласно условиям договора, после выполнения всех предусмотренных на объекте строительно-монтажных работ. Других унифицированных документов, отражающих взаимоотношения между заказчиком и подрядчиком по приемке работ, постановлением не предусмотрено. Очевидно, что в иных ситуациях такие взаимоотношения должны регулироваться условиями договора подряда.
Самостоятельная разработка документа В соответствии со статьей 9 закона «О бухгалтерском учете», если для оформления какой-либо хозяйственной ситуации не предусмотрены унифицированные формы первичной учетной документации, то организация обязана сама составить такой документ. Он должен содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование;
б) дату составления;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.
Поскольку документ должен быть подписан двумя сторонами, важным является согласование данной формы между сторонами и фиксация этой договоренности в условиях договора подряда. Лучше, если форма такого акта будет приложена к договору как его неотъемлемая часть.
Если у организации нет навыков в составлении указанных документов, то рекомендуется за основу брать действующие унифицированные документы, меняя в них некоторые позиции, вплоть до названия документа. Это допустимо, поскольку речь идет не о дополнении унифицированного документа новыми реквизитами, а о создании нового с целью оформления операции, для которой унифицированного первичного документа не предусмотрено. И формы № КС-2 и № КС‑11 могут подойти как основа для составления нового документа, в зависимости от условий договора строительного подряда. Автор умышленно не дает образец акта приемки, например, этапа работ, поскольку разработка такого документа целиком зависит от условий заключенного договора и не может быть универсальной для всех случаев. 📌 Реклама Отключить Подводим итоги Обобщая вышесказанное, можно прийти к выводу, что ежемесячно подписанная форма № КС-2, как правило, не подтверждает приемку работ заказчиком. В этом случае необходимо при приемке заказчиком этапа работ или всех работ по договору в целом составлять собственный акт приемки (за исключением случаев сдачи заказчику законченного строительством объекта по форме № КС-11), соблюдая указанные выше правила. Если работы носят непродолжительный характер, их можно сдавать по форме № КС-2, которая будет заполняться не ежемесячно, а только по окончании выполнения всех работ или этапа работ. Самое важное условие – согласованность применяемых документов между заказчиком и подрядчиком. Для этого указанные документы неунифицированной формы следует приложить к заключаемому договору, в котором необходимо также описать порядок и сроки их заполнения.

Важно запомнить
Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 3, 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).
📌 Реклама Отключить Заказчик принимает работы либо в целом по договору, либо поэтапно
Первичные документы должны содержать обязательные реквизиты
Акт приемки работ можно разработать на основании унифицированной формы Статья напечатана в журнале «Учет в строительстве» №8, август 2010 г.

Какими документами подтверждается право на сайт?

  • Договор оказания услуг, работ
  • Трудовой договор, контракт
  • Договор аренды жилого помещения
  • Договор купли-продажи недвижимости
  • Доверенности: образцы заполнения
  • Договор поставки товаров, продукции
  • Договор купли-продажи имущества
  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
  • Типовой договор подряда
  • Учредительные договоры, уставы
  • Документы для собственников жилья
  • Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
  • Договор аренды земли, земельной доли, участка
  • Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
  • Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор об уступке права требования
  • Агентский договор и соглашение
  • Договор строительства, строительного подряда
  • Договор займа денег
  • Заявления граждан
  • Документы делопроизводства предприятия
  • Договор дарения недвижимости и иных ценностей
  • Статистическая отчётность
  • Бухгалтерские и финансовые документы
  • Договор аренды имущества, оборудования
  • Судебные приказы, решения
  • Брачный договор, контракт
  • Договор транспортного обслуживания и экспедиции
  • Договор бытового подряда
  • Договор долга, кредита
  • Договор перевозки грузов и пассажиров
  • Соглашение и договор о задатке
  • Регистрация ценных бумаг, акций
  • Договор аренды предприятия и его подразделений
  • Завещания, документы наследования
  • Приобретение ценных бумаг, акций
  • Защита прав собственности
  • Ценные бумаги и акции, эмиссия
  • Защита авторских прав
  • Удостоверение фактов физических лиц
  • Договор поручительства
  • Договор залога и заклада
  • Договор поручения, представительства
  • Договор банковской гарантии
  • Договор продажи предприятия
  • Договор хранения ценностей
  • Договор купли-продажи и обмена валюты
  • Договор страхования, перестрахования
  • Договор финансирования, участия в уставных фондах
  • Договор простого товарищества
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор бытового проката
  • Договор комиссии на покупку и продажу
  • Договор подряда проектных и изыскательных работ
  • Договор мены недвижимости, ценных бумаг
  • Договор арендного подряда, контрактации
  • Договор на выполнение научно-исследовательских работ
  • Договор франчайзинга и передачи прав
  • Договор управления средствами и имуществом
  • Договор банковского и депозитного вклада
  • Лизинговый договор, соглашение
  • Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание

Является ли акт о принятии выполненных работ подтверждением оплаты выполненных работ?

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

«Фокус» заказчика, с ваших слов, по факту изменяет условия вашего договора в части оплаты работ — он хочет предусмотреть рассрочку платежа… А это нельзя сделать «просто так». Нужно смотреть ваш договор в части условий приемки и оплаты выполненных работ.

А в отношении рассрочки платежа нужно учитывать, что подобные правоотношения фактически являются коммерческим кредитованием. Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита. Коммерческий кредит может быть в виде аванса, предоплаты или отсрочки, рассрочки, если иное не установлено законом.

Таким образом, если вы все-таки достигнете соглашения по условиям оплаты, предложенным заказчиком, то вам в договор подряда необходимо будет включить соответствующее условие либо составить отдельный документ о рассрочке или отсрочке. Кредитором в данном случае будет являться подрядчик, а заемщиком — заказчик.

Новости

Дата составления дайджеста — 25.01.2013.

Статья 780 ГК РФ не содержит указаний относительно того, как можно подтвердить предоставление исполнителем услуг. В связи с этим на практике возникает вопрос: что может служить доказательством оказания услуг?

Итак, какими документами можно подтвердить факт оказания услуг?
1. Акт приема-передачи услуг.
I. Факт оказания услуг может подтверждаться актом приема-передачи услуг (в том числе, если его составление предусмотрено договором):

  • Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 15300/08 по делу N А51-8891/200732-322
  • Определение ВАС РФ от 20.06.2012 N ВАС-7169/12 по делу N А40-74111/11-121-618 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 27.04.2012 N ВАС-13537/11 по делу N А40-150245/2010-63-1266
  • Определение ВАС РФ от 17.04.2012 N ВАС-4527/12 по делу N А40-57625/11-21-481 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 17.02.2012 N ВАС-610/12 по делу N А43-25645/2010 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 21.09.2011 N ВАС-12279/11 по делу N А12-18344/07-С67 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-11476/11 по делу N А40-93705/10-50-809 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-11476/11 по делу N А40-93705/10-50-809 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 17.01.2011 N ВАС-18205/10 по делу N А40-16677/10-84-21 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15871/10 по делу N А51-1426/2010 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 28.10.2010 N ВАС-14244/10 по делу N А76-40709/2009-17-1069/48
  • Определение ВАС РФ от 27.10.2010 N ВАС-14005/10 по делу N А40-147888/09-87-897
  • Определение ВАС РФ от 21.10.2010 N ВАС-11742/10 по делу N А62-6439/2008 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 18.08.2010 N ВАС-10572/10 по делу N А50-11766/209 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 07.05.2010 N ВАС-5052/10 по делу N А40-40170/09-18-131 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4467/10 по делу N А07-3147/2009 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 22.03.2010 N ВАС-3425/10 по делу N А40-46013/09-100-419 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 03.03.2010 N ВАС-17541/09 по делу N А19-17384/07-19 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 09.02.2010 N ВАС-821/10 по делу N А12-5210/08-С13 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 27.01.2010 N ВАС-18104/09 по делу N А79-8487/2007 { КонсультантПлюс }
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2012 по делу N А58-776/12
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2012 по делу N А33-17511/2011
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А19-9732/2011
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2012 по делу N А33-10473/2011
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2012 по делу N А33-8126/2011
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 по делу N А33-8281/2009
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А19-8978/10
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.12.2010 по делу N А19-11150/10
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 по делу N А33-17685/2006
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 по делу N А19-12472/09
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по делу N А33-9390/2009
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 по делу N А10-2086/2008
  • II. Акт приема-передачи не признается достаточным доказательством оказания услуг, если заказчик отрицает факт их оказания, из содержания актов не очевидно, какие услуги были оказаны, а также в случае, когда по договору оказание услуг подтверждается только отчетом.
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2008 по делу N А66-6941/2007
  • Определение ВАС РФ от 09.08.2007 N 9512/07 по делу N А40-34046/05-93-282 { КонсультантПлюс }
  • III. Акт приема-передачи, в котором отсутствует печать с реквизитами заказчика, а также не указана должность лица, подписавшего его, не доказывает факт оказания услуг.
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2011 по делу N А26-7174/2010
  • 2. Доверенность. Выдача доверенности не подтверждает оказание услуг по договору, если доверенность была выдана после совершения действий, которые исполнитель приписывает себе.
  • Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3658/09-С5 по делу N А60-17284/2008-С4
  • 3. Документы, составляемые в процессе или после оказания услуг. Документы, составляемые в процессе или после оказания услуг, могут являться доказательствами оказания услуг.
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2011 по делу N А12-2949/2010 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-9380/11 по делу N А75-4758/2010 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16102/10 по делу N А60-14191/2010-С1 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-5766/10 по делу N А6-5789/2009 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1440/10 по делу N А11-807/2009 { КонсультантПлюс }
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу N А19-20419/10
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2011 по делу N А58-344/11
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по делу N А33-9390/2009
  • 4. Счет-фактура. По вопросу о том, признается ли счет-фактура доказательством оказания услуг, существует две позиции судов.
    I. Счет-фактура не признается доказательством оказания услуг. Суды в обоснование указанной позиции ссылаются на п. 1 ст. 169 НК РФ, в соответствии с которым счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету.
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 по делу N А75-9644/2009
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2006 N А10-2422/06-Ф02-6934/06-С2 по делу N А10-2422/06 { КонсультантПлюс }
  • II. Счет-фактура может являться одним из доказательств оказания услуг.
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2010 N Ф03-1135/2010 по делу N А73-8487/2009
  • Определение ВАС РФ от 20.03.2012 N ВАС-2476/12 по делу N А58-7816/2010 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 12.05.2010 N ВАС-5423/10 по делу N А04-3530/2009 { КонсультантПлюс }
  • Определение ВАС РФ от 10.12.2009 N ВАС-16074/09 по делу N А09-8271/2008-7 { КонсультантПлюс }
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 по делу N А58-7816/10 { КонсультантПлюс }
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2011 по делу N А58-688/11 { КонсультантПлюс }
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А58-10238/09
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 по делу N А19-13447/2009
  • 5. Договор на оказание тех же услуг с третьим лицом. Заключение заказчиком договора на оказание тех же услуг с третьим лицом не свидетельствует о неоказании услуг.
    Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006, 29.12.2005 N КГ-А41/13235-05
    Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2012 N Ф09-6477/12 по делу N А34-5731/11
    6. Акт сверки взаимных расчетов. По вопросу о том, подтверждает ли акт сверки взаимных расчетов факт оказания услуг, существует две позиции судов.
    I. Акт сверки взаиморасчетов не является доказательством оказания услуг.
    Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2010 N Ф09-10085/10-С5 по делу N А47-2857/2010
    Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53-5624/2011
    II. Акт сверки взаиморасчетов может быть признан доказательством оказания услуг.
    Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2010 N КГ-А41/9663-10 по делу N А41-18476/09
    7. Товарная накладная. Товарная накладная, в которой указано, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, может свидетельствовать об оказании услуг.
    Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12600/10 по делу N А32-44893/2009-57/533
    8. Соответствующие договоры исполнителя с третьими лицами и документы, свидетельствующие об исполнении этих договоров. Факт оказания услуг может подтверждаться соответствующими договорами исполнителя с третьими лицами и документами, свидетельствующими об исполнении этих договоров.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2012 по делу N А56-23114/2011
    Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2012 по делу N А09-3366/2011 { КонсультантПлюс }
    9. Переписка сторон.Переписка сторон, в том числе электронная, может быть признана доказательством факта оказания услуг.
    Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 N КГ-А40/3669-11 по делу N А40-99721/10-34-873
    Определение ВАС РФ от 15.03.2010 N ВАС-2621/10 по делу N А14-3050/2009-122/15 { КонсультантПлюс }
    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2011 по делу N А45-10504/2010
    10. Справки о стоимости работ вместе с актом приема-передачи. Справки о стоимости работ вместе с актом приема-передачи подтверждают факт оказания услуг.
    Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2010 N Ф09-4881/09-С5 по делу N А60-33447/2008-С3
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А78-2189/2011
    11. Акт, подписанный получателями услуг, которые не являются стороной договора, но в пользу которых заключен соответствующий договор, может быть признан доказательством оказания услуг.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2012 по делу N А56-46396/2011
    12. Акт, оформленный за пределами срока действия договора, не является доказательством оказания услуг по договору, если заказчик возражает относительно факта подписания акта и оказания услуг.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2012 по делу N А56-24896/2011
    13. Документы, составленные исполнителем в одностороннем порядке, , не являются доказательствами оказания услуг.
    В ряде приведенных ниже актов суды указали на отсутствие доказательств того, что исполнитель направил документы заказчику.
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А33-9436/2009
    Определение ВАС РФ от 18.03.2011 N ВАС-2627/11 по делу N А32-8695/2010-66/212 { КонсультантПлюс }
    Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-4426/10 по делу N А40-40669/09-85-337 { КонсультантПлюс }
    Определение ВАС РФ от 22.01.2010 N ВАС-18101/09 по делу N А40-47589/08-104-274
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 по делу N А78-5140/08
    14. Оказание услуг может подтверждаться односторонним актом, если заказчик уклоняется либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.
    Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2011 по делу N А65-11782/2010 { КонсультантПлюс }
    Определение ВАС РФ от 10.10.2011 N ВАС-12602/11 по делу N А40-107035/10-62-970
    Определение ВАС РФ от 19.04.2011 N ВАС-4552/11 по делу N А65-11782/10-СГ5-51 { КонсультантПлюс }
    Определение ВАС РФ от 22.02.2011 N ВАС-1520/11 по делу N А51-8301/2010 { КонсультантПлюс }
    Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1471/10 по делу N А33-1555/2009 { КонсультантПлюс }
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 по делу N А78-637/2012
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А33-14648/2011
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 по делу N А19-12472/09
    Действия заказчика, свидетельствующие об оказании услуг:
    1. Услуги считаются принятыми, если заказчик, выступающий агентом по другому договору, отчитался перед принципалом за оказание этих услуг.
    Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.12.2009 по делу N А79-7157/2009 { КонсультантПлюс }
    2. Частичная оплата по договору оказания услуг может являться одним из доказательств оказания услуг.
    Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2012 по делу N А54-1217/2011 { КонсультантПлюс }
    3. Отсутствие возражений заказчика. По вопросу отсутствия возражений заказчика как доказательства надлежащего оказания услуг существует две позиции судов.
    I. Отсутствие претензий со стороны заказчика может подтверждать надлежащее оказание услуг (в частности, если такая оговорка содержится в договоре).
    Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по делу N А28-10151/2009-305/13
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.04.2011 по делу N А58-5014/2010
    II. Положение договора о том, что услуги считаются оказанными при отсутствии возражений заказчика, не исключает обязанности исполнителя подтвердить факт оказания этих услуг иными доказательствами.
    Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2008 по делу N А12-17299/07-С40 { КонсультантПлюс }
    Иные доказательства оказания услуг:
    1. Свидетельские показания могут являться одним из доказательств оказания услуг.
    Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2012 N Ф09-3525/12 по делу N А71-8232/11
    Обстоятельства, имеющие значение для доказывания оказания услуг:

Документы, представленные в дайджесте, включены в Систему «КонсультантПлюс».