Как состарить документ для экспертизы давности

cтоимость экспертизы

от 65 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

3.2 / 5 ( 4 голоса )

На данный момент одной из самых часто используемых и востребованных экспертиз на рынке России, является экспертиза давности документов, которую очень эффективно могут провести эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов». Такая экспертиза бывает очень полезной во время разбора криминальных дел, которые связаны с документами и их подделкой, ведь не секрет, что человек, совершивший преступление может без труда пойти и на еще одно преступление. А все для того что избежать наказания, замести следы или же для совершения самого преступления. Такими документам может быть все что угодно, договор, долговая расписка, товарная накладная, банковский чек и множество других документов.

Так же не часто бывают ситуации, когда одна из сторон, например, обвиняемая, в ответственный момент судебного процесса представляет важный документ, который может изменить весь ход судебного процесса. В таких случаях обычно возникает подозрение об оригинальности данного документа и зачастую назначается экспертиза давности документа.

Ниже приведем перечень вопросов, которые могут быть разрешены в ходе экспертизы давности документов:

— какова давность изготовления исследуемого документа, соответствует ли она дате указанной в реквизитах документа? Если же дата не соответствует, то необходимо установить дату изготовления документа.

— в данном документе, наблюдаются признаки старения документа?

Данный вопрос имеет очень большое значение как для исследования по определению давности документа, так и для судебного процесса в целом. Дело в том, что проведение экспертизы установления давности документа практически не возможно на документе, который был подвергнут искусственному состариванию, либо же имеет очень давний срок исполнения. Поэтому многие документы при фальсификации могут состарить умышленно, дабы свести на «нет» экспертизу давности документа. Наличие самого факта состаривания документа, хоть и исключает возможность проведения криминалистического исследования, зато дает органам следствия, и суда четкое представление о том, что документ имеет под собой некое криминальное прошлое. А соответственно вызывает большие подозрения.

Состаривание документов, возможно с помощью нескольких внешних методик, например с помощью температуры (самый простой способ – нагревание утюгом на 100 и более градусов по Цельсию). С помощью специальных ламп, а так же с помощью химических веществ, которые действуют на документ определенным образом, вследствие чего разрушается органическая составляющая чернил и других пишущих материалов.

Существует набор признаков, по которым можно установить, умышленно ли состарен документ? К таковым относятся:

— документ имеет очень ярко выраженный блеск, как бы лощеная поверхность;

— не просматривается, либо же очень слабо просматривается мелкозернистая структура штрихов;

— на лицевой и оборотной частях документа наблюдаются различные грязевые загрязнения, при этом они наносятся как бы случайным образом, но при исследовании документа повреждают важные части, содержащие рукописный текст или оттиски печатей;

— некая расплывчатость тонера или других веществ на бумаге;

— нечеткое, смазанное изображение символов на документе;

— отсутствие частиц тонера или других пишущих материалов в штрихах. Они как бы смазаны;

— наличие большого количества посторонних веществ в структуре пишущего материала, которое не имеет отношения ни к пишущему материалу, ни к самому листу документа;

Сама же экспертиза давности документа осуществляется экспертами НП «Федерация Судебных Экспертов», которые используют штрихи, печати и оттиски на документе шариковых и гелиевых ручек, других чернил и прочих пишущих приспособлений. Так же возможна экспертиза давности документов созданных с помощью струйных принтеров, хотя такая экспертиза е считается в судебной практике полностью точной, она все же имеет место быть.

Зачастую исследование документов проводится на специальном оборудовании с помощью метода газожидкостной хроматографии. Экспертиза такого рода проводится с частичным невосполнимым разрушением документов, так как в процессе исследования, штрихи и другие знаки вырезаются для непосредственного исследования. Размер вырезок составляет 2 х 20 миллиметров. Важно то, что после проведения экспертизы давности документов в НП «Федерация Судебных Экспертов», исследуемый документ не теряет своей юридической силы.

Кроме метода газожидкостной хроматографии, эксперты практикуют и другой метод, основанный на методиках традиционного почерковедения. Такой метод экспертизы не требует разрушения образца, но имеет ряд важных ограничений. Исследование с помощью данной методики происходит по методу сравнения печати или подписи с образцами такой же печати или подписи, которые были произведены в определенный известный временной период. В случае наибольшего совпадения мелких деталей, подпись или печать и относится к конкретному временному периоду. При таком методе, эксперта необходимо обеспечить необходимым количеством образцов, обычно не менее 3-х штук за каждый месяц проверяемого периода.

Таким образом, экспертам НП «Федерация Судебных Экспертов» необходимо установить с помощью какой методики будет проводиться исследование, далее необходимо установить подвергался ли документ искусственному или природному состариванию и лишь только после этих этапов приступать к самой экспертизе.

Результаты экспертизы, а так же всех предварительных этапов экспертизы давности документа тщательно заносятся в экспертное заключение, которое в конечном итоге и становится результатом всей экспертизы, а так же доказательной частью по данному вопросу. Экспертное заключение НП «Федерация Судебных Экспертов» содержит в себе ответы, на все вопросы, поставленные перед экспертом в ходе исследования с научным обоснованием каждого, а так же выводы которые получил эксперт в ходе своей работы. Так же экспертное заключение, если оно вдруг делалось не по назначению суда или органов следствия, впоследствии остается важным доказательством и может быть использовано в зале суда, если возникнет такая необходимость.

Доверительные отношения между партнерами или работником и работодателем могут привести к тому, что кто-то из них подписывает пустые листы. Спустя некоторое время неудачливому подписанту могут предъявить этот же бланк, но уже с напечатанным текстом, который налагает на него обязательства. Как в этом случае опровергнуть презумпцию подлинности документов и какую роль при назначении экспертиз играет судейское усмотрение – на примере одного дела, которое Верховный суд дважды отправлял на пересмотр.

Когда заходит судебный спор о подлинности подписей, то ключевую роль по таким делам играет судейское усмотрение – в этом уверен Вадим Байбуз, старший партнер юридического бюро «Байбуз и партнеры». По его словам, в судах часто возникают споры не только о принадлежности подписи тому или иному человеку, но и о том, когда именно появились надпись ручкой или машинописный текст.

Последний вопрос актуален тогда, когда в ход идут подписанные чистые листы, на которых затем печатают текст. Обычно такие случаи имеют межличностную подоплеку, рассказывает Байбуз:

Обычно это партнеры или работник и работодатель, между которыми когда-то были доверительные отношения, и в результате чего кем-то и были подписаны пустые листы. Основания для этого могли быть разные – вовсе необязательно, что у кого-либо изначально был злой умысел. Про такую бумагу вы можете забыть совсем, а спустя годы этот бланк «выстрелит» – подписанту предъявят документ, который возлагает на него обязательства

«Жертвам» доверчивости может помочь только тщательная экспертиза, которая заключит, что текст и подпись были нанесены в разное время, или придет к выводу, что время определить невозможно, из-за механического (термического) воздействия, говорит Байбуз. В последнем случае важно убедить суд, что такое воздействие имело целью «замести следы», советует юрист.

Кто в этом случае должен доказывать или, наоборот, опровергать подлинность бумаг, представленных в суд? Подписи на них предполагаются подлинными, пока не доказано обратное. Значит, кто ссылается на фиктивность – тот и должен ее обосновать, считает Сергей Егоров, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП. Исключение, по мнению юриста, возможно в том случае, когда сторона, которая представила документ, хочет обосновать подлинность подписи на нем, для чего требует назначения экспертизы. Если суд заметил, что подпись на конкретном листе заметно отличается от других, которые имеются в материале дела, то бремя доказывания можно возложить на сторону, предоставившую документ, полагает Егоров. В любом случае, подчеркивает эксперт, судейское усмотрение должно опираться на материалы конкретного дела и не должно ограничивать доступ к правосудию одной из сторон.

Именно такую ошибку дважды допустила апелляция в деле по взысканию долга по распискам.

А был ли долг?

В 2012 году житель Смоленска Султан Рамазанов* потребовал от Ахмеда Калоева* возврата долга по договору и расписке, согласно которой Калоев в 2008 году занял 7,5 млн руб. под 15% годовых до востребования. Калоев возразил, что это он дал Рамазанову в долг, и предъявил свою расписку 2009 года на 10 млн руб. под 14%.

Правда, она оказалась поддельной – к такому выводу пришли сотрудники ФГКУ «Экспертно-криминалистический центр МВД РФ», которые провели экспертизу для проверки заявления о преступлении. Согласно ее выводам, текст документа был напечатан на пустом листе с подписью Рамазанова. С первоначальной распиской (2008 года) оказалось сложнее – специалисты МВД не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть, что она подписана рукой Калоева. Последний заказал экспертизу своей подписи ООО «Центр оценок и экспертиз», но и оно не дало однозначного ответа.

Затем Рамазанов обратился в Промышленный районный суд города Смоленска c иском о взыскании 14,4 млн руб. займа и процентов (дело № 2-351/2013 (2-4116/2012;) ~ М-4159/2012). Калоев предъявил встречный иск на 14,3 млн руб.

К делу были приобщены досудебные экспертизы, а от проведения судебных обе стороны отказались, что сыграло против них в суде первой инстанции. Судья Геннадий Котов решил, что Рамазанов должен был доказывать передачу денег Калоеву и наоборот. Раз они этого не сделали – значит, в обоих исках следует отказать, решил Котов.

Бремя доказывания лежит на заемщике

Рамазанов обжаловал решение первой инстанции в Смоленский областной суд (№ 33-603/2014). Рамазанов посчитал, что суд первой инстанции ошибочно распределил бремя доказывания между сторонами.

Суд согласился с этим аргументом, указав, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК). Расписка – это достаточное доказательство передачи денежных средств, а если заемщик с этим не согласен – это он должен доказывать свою правоту. Калоеву это не удалось. Более того, в апелляции он снова отказался от почерковедческой экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе Зои Александровой, Татьяны Никоненко и председательствующей Тамары Шаровой требования Рамазанова частично удовлетворила.

Не помогла даже комплексная экспертиза

Тогда Калоев пожаловался в Верховный Суд, который отправил дело на новое рассмотрение (определение № 36-КГ14-3). Как указал ВС, апелляция вынесла противоречивое решение: с одной стороны, она удовлетворила требования Рамазанова, хотя не было доказано, что его расписку завизировал Калоев. С другой стороны, она не стала пересматривать решение по встречному иску Калоева, хотя первая инстанция отказала ему с той же мотивировкой касательно его расписки.

Пусть даже Калоев не обжаловал отказ – противоречие в подходе апелляции все равно нарушает равноправие сторон и баланс их интересов, констатировала коллегия в составе Сергея Романовского, Александра Киселева и председательствующего Вячеслава Горшкова. Судьи указали, что облсуд должен выйти за пределы жалобы и рассмотреть оба иска, одинаково распределив по ним бремя доказывания.

Апелляция, рассматривая дело по новой, назначила еще одну экспертизу – комплексную. Эксперты подтвердили поддельность расписки, на которой основан встречный иск. Что касается первоначального документа, специалисты установили, что подпись на нем подлинная, но нельзя установить, что появилось на листе раньше – она или машинописный текст. Поэтому эксперты дали совет направить материалы дела на экспертизу с более совершенным оборудованием. Об этом же просил и Калоев, но Смоленский областной суд отклонил это ходатайство и вновь принял решение в пользу первоначального истца.

Руководитель проектов АК «Павлова и партнёры» Сергей Солдатенко полагает, что суд немотивированно отказал ответчику в дополнительной экспертизе: «Когда эксперты не могут дать ответы на все поставленные вопросы, суд должен оценить, достаточно ли ему тех выводов, которые есть. Стороны имеют право доказывать, что исследование проведено некачественно». Хотя назначение повторной или дополнительной экспертизы – это право суда, а не его обязанность, отказ в удовлетворении ходатайства в любом случае должен быть мотивирован, подчеркивает Солдатенко. Когда эксперт не смог дать ответ на поставленный вопрос, но есть высокая вероятность, что ответит иная экспертная организация (например, располагающая специальной техникой), то стоит назначать повторную экспертизу, уверен Солдатенко.

Калоев снова подал жалобу в ВС на решение апелляции. ВС посчитал, что апелляция допустила ошибку, не назначив еще одну экспертизу, чтобы получить точные ответы на все вопросы (определение № 36-КГ15-13). Судьи Сергей Романовский, Александр Киселев и председательствующий Сергей Асташов во второй раз отправили дело на пересмотр.

«Заключение эксперта – это всего лишь одно из доказательств»

«Заявлениями о подделке подписи нередко злоупотребляют, чтобы затянуть процесс,» – говорит Светлана Бурцева, адвокат Люберецкой коллегии адвокатов, полностью одобряя решение ВС. Юрист и сама не раз сталкивалась с подобными ситуациями. Среди самых популярных способов подделки она выделяет «сканирование подписи» – ее преобразуют в цифровой формат и через принтер выводят на любой другой документ.

Павел Ивченков, юрист компании «Деловой фарватер», указывает, что часто приходится проводить почерковедческую экспертизу, когда надо доказать реальность сделки: «Без нее не обходится в делах, где заемщик банка пытается доказать, что это не он оформлял кредит, а мошенники воспользовались его паспортом».

Антон Пуляев, адвокат, заместитель председателя коллегии адвокатов «Де-Юре», подчеркивает, что заключение эксперта – это всего лишь одно из доказательств по делу, которое суд оценивает по своему внутреннему убеждению: «Для него никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Применяется для определения фактического периода изготовления документа. Это довольно популярный вид исследования, так как судам нередко предоставляются поддельные документы – справки, договоры, протоколы, акты, медицинская документация, документы бухгалтерского учета. Экспертиза давности выполнения документа имеет возможность выявить подделки документов, основываясь на несовпадении даты, указанной в документе, и периода времени, когда фактически и был создан документ.

Экспертиза давности документа является одним из видов технической экспертизы документов, но осуществляется физико-химическими методами, вследствие чего, ее выделяют в отдельный вид исследований вследствие особенностей процесса проведения исследований.

Часто случается так, что в ходе судебного разбирательства стороны предоставляют документы, которые якобы устанавливают правоотношения сторон на момент совершения сделки. Такие документы могут быть сфабрикованы непосредственно в процессе рассмотрения дела, после подачи иска или передачи дела в суд. Хозяйственные, гражданские и прочие договоры могут быть изменены уже после их подписания. Особенно это важно в случаях потери одним из контрагентов своего экземпляра договора. Например, в случае потери одним из супругов своего экземпляра брачного договора другой супруг может внести невыгодные для первого условия. Для установления истины в таких ситуациях назначаются экспертизы давности создания документов.

Подобные исследования могут проводиться в двух направлениях. В первом случае анализируется давность всего документа в целом. Специалист может установить, что представленный на экспертизу экземпляр выполнен в определенный период времени. В других случаях определяется относительная давность отдельных частей одного и того же документа. К такому исследованию прибегают, если есть подозрение, что документ был подписан позже (или раньше) написания основного текста или если в документ были добавлены фрагменты после его визирования.

Назначить экспертизу давности составления документа может уполномоченное лицо (следователь, судья), опираясь на обстоятельства расследуемого дела. Также инициировать исследование может любое заинтересованное лицо, участник судебного процесса или его представитель.

Основные направления экспертизы давности документа

Экспертиза давности составления документа путем исследования последовательности выполнения оттисков печатей, текста и штрихов записей в документе. Печати, штампы и подписи (записи) могут быть внесены в документ в разное время. Возможно установить в какой последовательности были нанесены реквизиты в документе.

Экспертиза давности документа посредством сравнения образцов. Для установления времени написания или печати документов берутся образцы, достоверно созданные в то или иное время. Это возможно при наличии больших массивов документов. Например, если на экспертизу представлен документ организации со значительным документооборотом, то для сравнения изымаются образцы официальных бумаг, составленных в разное время. Это позволяет определить уровень и объем произошедших изменений и составить заключение о времени, прошедшем с момента создания спорного документа. Образцы бумаг, взятых для сравнения, должны быть выполнены с помощью тех же единиц офисной техники (принтеры, копировальные машины), написанные теми же шариковыми или гелиевыми ручками. Штемпельная краска печатей на образцах также должна совпадать с той, что использована в спорном документе. Если все предоставленные образцы не совпадают со спорным документом, то применяются другие методики анализа давности создания документа или же составляется заключение о невозможности проведения экспертизы.

Экспертиза давности документа с помощью сравнения спорного документа с материалами специально собранного архива экземпляров надписей, оттисков и печатных текстов. Это наиболее современный способ экспертизы документов. К тому же применение этого метода позволяет повысить точность определения даты создания или изменения документов. Тем не менее, у этой методики есть и своя темная сторона. Дело в том, что процесс создания базы данных эталонных образцов может занимать значительное время и потребляет огромное количество трудовых ресурсов. Это, кстати, значительно повышает стоимость исследования.

Предметы (материалы) исследования при выполнении экспертизы давности создания документа

В процессе определения давности выполнения документа анализу подвергаются жидкие и полужидкие (вязкие) материалы, с помощью которых написан или напечатан документ:
– пишущий состав гелиевых и шариковых ручек;
– чернила для струйных принтеров;
– краски для штемпельных подушек (для выполнения оттисков печати).

Принципы исследования всех перечисленных материалов похожи. Для определения давности используют сравнительную степень высыхания этих материалов. Дело в том, что все они содержат органические растворители (чаще всего это фенилгликоль). Органические растворители постепенно испаряются за определенное время. В процессе экспертизы давности выполнения записей в документах с помощью специальной техники и особых методов определяется степень испарения органических растворителей и строится подробный график испарения (старения). Этот график позволяет установить приблизительное время создания документов.

Невозможно установить давность создания реквизитов документов, которые не содержат органических растворителей – тексты лазерных принтеров, материалы для письма на водной основе.

Объекты исследования при выполнении экспертизы давности документа

Экспертиза давности создания документа применяется к следующим объектам:
подписи, внесенные в документ от руки;
рукописные тексты (чаще всего расписки, доверенности, гражданские договоры займа или аренды);
тексты, напечатанные на струйных принтерах;
оттиски штампов, печатей, штемпелей.

Методы проведения экспертизы давности создания документов

Методы для проведения экспертизы давности документов во многом совпадают с методами технической экспертизы документов, однако имеют отличия в процедуре применения.
1) Органолептический метод. Позволяет анализировать и оценивать качества объектов окружающей среды на основе данных, полученных с помощью органов чувств (зрения, обоняния, слуха, вкуса и осязания). Органолептический метод позволяет визуально оценить многие характеристики исследуемого документа – цвет, блеск, фактуру материала и др.
2) Микроскопический метод. Применяются в основном для определения очередности нанесения надписей и оттисков штампов, а также для исследования морфологии материалов.
3) Химический метод. Позволяет проанализировать состав материалов документов, определить основные свойства веществ и спрогнозировать изменение свойств во времени.
4) Метод хроматографии. Определяет динамику процессов испарения органических растворителей в составе материалов документов.
5) Спектрометрический метод. Предназначен для определения состава материалов документов, а также для установления наличия в них определенных примесей, которые являются основанием для составления тех или иных выводов.
6) Метод, основанный на использовании современных информационных технологий. Компьютерные системы анализа документов также широко используются в данных видах исследований.

Случаи, когда невозможно провести экспертизу давности документов

Несмотря на большой список методов исследования и стремительное развитие современных технологий, в ряде случаев все же нельзя установить давность создания спорного документа. Это может быть связано с обстоятельствами изготовления документа, условиями его хранения, специфическими свойствами использованных при создании документа материалов. К сожалению, экспертиза давности создания документов является невозможной в таких ситуациях:
– несвоевременное предоставление документов для исследования. После определенного времени испаряются все летучие фракции пишущих составов, чернил и красок, в результате чего получение информации о давности их нанесения становится невозможным;
– отсутствие достаточного количества образцов для проведения сравнительного анализа. Если для анализа предоставлен единственный документ, другими документами для сравнения инициатор экспертизы не обладает, а в архиве образцов отсутствуют соответствующие экземпляры;
– ненадлежащее состояние документа. Если в результате неправильного хранения или умышленной порчи документ значительно видоизменен. Если утрачены первичные характеристики документа. Загрязненные, выцветшие, ломкие, покрытые плесенью документы не подлежат экспертизе определения срока давности.

Вопросы, которые решаются специалистами по экспертизе давности документа

Соответствует ли давность выполнения документа указанной на нем дате?
Есть ли признаки более позднего внесения поправок (дописок, допечток) в документ?
Возможно ли, что подпись в документе выполнена пишущими веществами, произведенными в недавнее время (несколько лет)?
Возможно, что документ определенной давности был подписан именно такими пишущими средствами?
Какова очередность внесения обязательных реквизитов документа?
Мог ли документ быть создан ранее определенного года?
Какова давность нанесения оттиска печати в документе?
Какова очередность нанесения реквизитов в документе?
Выполнены ли определенные части рукописного документа одновременно или в разное время?
Присутствуют ли в документе дописки, комментарии, исправления, которые не совпадают по давности выполнения основного текста документа?

В рамках изучения тематики мы считаем необходимым указать и самые распространенные вопросы, которые могут заинтересовать обывателей перед проведением экспертизы давности документов.
1Можно ли использовать ксерокопию для того, чтобы установить давность? Ксерокопии не могут использоваться для этих целей. Копия с оригиналов или распечатанные образцы не дают никакой фактически значимой информации, поскольку изучить их невозможно.
2Насколько точная эта экспертиза? Можно ли получить 100% гарантию точности? Точность зависит только от того, какие именно задачи ставились перед исследователем. Если нужно определить относительную давность, то эксперту представляют документы без каких-либо вспомогательных, свободных образцов. В этом случае, при отсутствии материалов для сравнения, точность может составлять как несколько дней, так и несколько лет. Если же необходимо определить абсолютную давность, то помимо документа, который должен быть изучен, предоставляются другие образцы, на которых имеются печати и подписи. В этом случае точность напрямую зависит от того, сколько предоставили эксперту свободных образцов. Если имеется хорошая картотека, точность вывода об абсолютной давности изучаемого образца может составлять один день, но средний показатель – 3-4 недели.
3Проводится ли экспертиза расписки, составленной чернилами или ручкой? Да, можно. Экспертиза начинается с сопоставления даты составления и даты подписания бумаги, а также замечаний в несоответствии с известными фактами. Например, рукописные документы могут быть изготовлены с помощью шариковой ручки только после 40-х годов. Кроме того, в каждой ручке есть специфические химические вещества – например, фталоцианиновый краситель стали добавлять только в конце 50-х годов. Документы, которые были выполнены гелевой ручкой, не могут датироваться ранее 70-х годов. При исследовании эксперты применяют газохроматографический анализ, позволяющий с высокой точностью ответить на вопрос о том, когда была сделана надпись на бумаге.
4Если документ был выполнен с помощью перьевой ручки, можно ли определить дату его создания? Да, возможно, в течение одного года с момента нанесения на документ записи, выполненной перьевой ручкой.
5Возможно ли провести экспертизу давности подписи, выполненной с помощью карандаша? Нет, такую давность определить нельзя. В графите отсутствуют какие-либо компоненты, которые меняются в течение времени и могут фиксироваться современными способами анализа. Тем не менее, может использоваться почерковедческая экспертиза срока давности пересечения штрихов, сделанных ручкой и карандашом, которая позволит определить ориентировочную давность составления надписей карандашом.
6Можно ли определить факт искусственного старения документов? Изучение сроков давности составления документа также включает изучение его возраста. Поэтому эксперты могут с легкостью определить, что документ был искусственно состарен по следующим фактам: присутствует зеркальный блеск бумаги, нет мелкой зернистости штрихов, на самой бумаге можно обнаружить большое количество тонера, нет четкого отображения символов, на бумаге могут быть определены микроскопические включения (например, металла), которые не имеют отношения к самой бумаге. Такие факты говорят о том, что документ подделывался с помощью горячего утюга и краски.
7Определит ли экспертиза время подписания документа, если он был подан поздно? К сожалению, нет. Большинство летучих соединений спустя время испаряются с поверхности бумаги, а потому само исследование не может быть информативным.
Как можно определить давность документа? На практике часто используются несколько разновидностей экспертиз:
1Определение последовательности нанесения штрихов и оттисков на документах. Как правило, для определения подлога данной экспертизы может быть достаточно.
2Экспертиза сравнения да составления документа и даты внесения в него записей, при условии наличия образцов чернил или штемпельной подушки. Данный способ исследования чаще всего используется в уголовном судопроизводстве, когда при оперативно-следственных мероприятиях изымаются документы (чеки, договоры, расписки), подписанные одними и теми же чернилами или имеющие одинаковые штампы и оттиски. В гражданском судопроизводстве данная экспертиза практически не используется – сказывается отсутствие или недостаток сравнительного материала.
3Самой прогрессивной методикой является определение давности составления и подписания документации с помощью картотеки образцов.
А можно ли определить даты печатей, выполненных на принтере? Экспертиза давности печатного документа и её результат зависят от того, какой использовался принтер:
1Если печати были сделаны с помощью матричного принтера, необходимы свободные образцы, которые выполнены в исследуемое время. Например, если штампы выполнены год назад, нужно изучить аналогичные материалы со штампами, выполненными в тот же период.
2Исследование штампов, сделанных на струйном принтере, возможно методом сравнительного анализа при наличии того же принтера и того же картриджа, на котором был выполнен изучаемый документ.
3Аналогичным образом можно изучить и бумаги, созданные с использованием лазерного принтера.

Понятие ЭДД и сроки давности
1Для того, чтобы была проведена экспертиза давности изготовления документа, точность была определена на 100% и в суде не было сомнений в экспертном мнении, экспертам предоставляется спорный документ. В зависимости от того, какие вопросы были заданы им, используются те или иные методики исследований.
2Отметим, что в ЭДД существуют такие понятия, как относительная и абсолютная давность. Во втором случае эксперты могут определить фактическое время составления документа, а в первом случае специалисты определяют давность и сроки реквизитов документа, различных дописок, исправлений и каких-либо других изменений. Относительная давность необходима для того, чтобы определить, производились ли изменения в документе после первоначального составления реквизитов, были ли произведены исправления и был ли сам факт монтажа.
3Также есть множество других вопросов, на которые способна ответить экспертиза давности документа — гелевая ручка использовалась или шариковая, разные ли производители у ручек при условии одинакового типа чернил и т.д. В некоторых случаях на ЭДД необходимо даже определять изготовителя документа, материал, из которого выполнена сама бумага, тип чернил и другие немаловажные детали.