Налоги 2018 стратегии которые работают

Прошедшее мероприятие

24 октября 2018 Москва, ул. Неглинная, 4, отель «Арарат Парк Хаятт», зал «Саргсян»

Пострелиз Спикеры Модераторы

Фотогалерея

ПОСТРЕЛИЗ В Москве состоялась конференция «Налоги-2018: стратегии, которые работают»
Москва, 24 октября 2018 года. В конференции «Налоги-2018: стратегии, которые работают» приняли участие представители налоговой службы РФ, юридического сообщества и различных сфер бизнеса. Обсуждение сосредоточилось на вопросах автоматизации обмена информацией между налоговыми органами разных стран и того, как бизнес может минимизировать свои налоговые риски.
Начальник Управления международного сотрудничества и валютного контроля Федеральной налоговой службы РФ (ФНС) Дмитрий Вольвач рассказал о международном автоматическом обмене информацией, который серьезно расширил возможности налогового администрирования. Господин Вольвач констатировал, что «мы фактически уже вступили в период, когда информация по двум основным международным стандартам ОСР (CBC и СRS) уже начала свое вот такое взаимное, встречно трансграничное движение». Обмен информацией в формате CBC, уточнил представитель ФНС, подразумевает обмен агрегированными данными о работе глобальных транснациональных компаний, международных групп компаний, представленных в разных юрисдикциях. «26 государств на сегодняшний день являются нашими активными партнерами по данному обмену»,— отметил Дмитрий Вольвач. СRS, по его словам, это более практическая вещь, а данные, получаемые по стандарту обмена информацией о финансовых счетах, являются юридически значимыми и могут служить основанием для принятия тех или иных решений. Партнерами России по CRS являются 83 страны, с частью из них обмен идет пока в тестовом режиме. Он подчеркнул, что покупка сертификатов резидентства для ухода от репортирования по CRS поставлена на контроль, и к таким компаниям будет дополнительное внимание со стороны налоговых органов.
Экс-председатель Высшего арбитражного суда РФ, сейчас заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Высшей школы экономики Антон Иванов рассказал о поиске баланса интересов бизнеса и государства в налоговой сфере с философской точки зрения. Он напомнил, что, хотя налоговое право является правом публичным, заставляющим подчиняться частных лиц, это подчинение не может быть безграничным. «Поэтому традиционное понимание публичного права исходит из концепции ограниченного подчинения, которое упрощенно может быть выражено в формуле «обязательно лишь то, что прямо предусмотрено”»,— указал господин Иванов. Однако в целях пополнения казны государства изобретают доктрины, позволяющие отступать от этой формулы и вменять налоговые обязанности при отсутствии их четкого закрепления в законе. Антон Иванов отметил, что для того, чтобы население сочло эти обязанности разумными, оно должно видеть, что собранные налоги идут на цели социального развития в интересах всего общества. По мнению спикера, если налог не имеет разумной экономической обоснованности, то сами по себе действия лица с мотивом снизить налоговую нагрузку не должны влечь за собой обязательное привлечение его к ответственности, хотя на практике все обстоит иначе. Проблема в том, что, в отличие от США, где налоговое ведомство ежегодно выпускает акты с указанием, какие способы налоговой оптимизации считаются незаконными, в России такого списка нет, а наш Налоговый кодекс содержит дыры, которыми пользуются налогоплательщики. В итоге их действия оцениваются с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности, но это субъективные критерии и подходы к ним у каждого свои, указал господин Иванов.
Партнер адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры» Валентин Моисеев посвятил свое выступление актуальным вопросам судебной практики по налоговым делам первой половины 2018 года. Господин Моисеев отметил, что одним из ключевых моментов в судебной практике является как раз вопрос о недобросовестности контрагентов, что может быть признано злоупотреблением правом налогоплательщика или попыткой получить необоснованную налоговую выгоду. Он указал, что налоговые органы признают контрагента недобросовестным, когда у компании массовые учредитель и директор, отсутствуют основные средства и персонал для выполнения работ по договору. При этом линия защиты от таких претензий состоит в доказывании реальности операции, что работы действительно были выполнены, услуги оказаны и приняты, и если это так, то суд признает за налогоплательщиком право на налоговые вычеты, подчеркнул господин Моисеев. В случае если вы продали товар недобросовестному покупателю, который перепродал его дороже и потом исчез, не заплатив налоги, вам могут вменить налог исходя из той выручки, которую получило это лицо, ссылаясь на то, что фактически ваша и его деятельность — это один и тот же бизнес. Но Верховный суд, отметил спикер, недавно определил, что налоговый орган должен доказать, что недобросовестный покупатель был подконтролен налогоплательщику. Дополнительно Верховный суд сделал такое положительное для бизнеса указание о том, что выводы налогового органа, сделанные при проверке одного лица, не должны противоречить выводам другого налогового органа по другому налогоплательщику, заключил Валентин Моисеев.
Дмитрий Корнев, директор департамента налогового администрирования МТС, сосредоточился на диджитализации налоговой сферы и возникающих в связи с этим вызовах для бизнеса. Прежде всего это использование ФНС big data для анализа платежных данных, особенно в банковской сфере, уточнил он. Так, господин Корнев упомянул о возможности начисления налогов за продажу тортов благодаря сведениям из Instagram. При этом, если налогоплательщик приобретает услуги в интернете, может возникнуть проблема подтверждения того, что эти услуги действительно были оказаны. Не всегда такие доказательства можно найти, обратил внимание Дмитрий Корнев. Например, по «закону Яровой» операторы связи обязаны хранить данные об активности клиентов до полугода, но непонятно, как быть, если эти сведения потребуются при выездной налоговой проверке спустя два-три года. Такая ситуация может возникнуть, например, с договором на рекламное продвижение в интернете. Другим примером может служить использование виртуальной валюты «ВКонтакте», трансакции с которой происходят мгновенно и ничем не подтверждаются, посетовал спикер.
Руководитель налоговой практики юридической фирмы «КЛИФФ» Наталья Кордюкова затронула вопросы трансграничных налоговых споров. В случае, когда компания зарегистрирована в одной стране, но, например, получает доход в другой, возникает спор, где и как должны платиться налоги. Проблема в том, что в налоговой сфере нет глобального арбитра,— есть лишь ОСР, выпускающая рекомендации, но нет суда, куда лицо может пожаловаться, отметила госпожа Кордюкова. Для разрешения спорных ситуаций есть несколько механизмов, включая обмен информацией между налоговыми органами разных государств, налоговые проверки, международное соглашение о трансферной цене, соглашение по резидентству. Впрочем, на практике часто встречается конфликт налоговых резидентств, обратила внимание Наталья Кордюкова. Например, если физлицо присутствует в Англии 91 день в налоговом периоде, который у них длится с апреля по апрель, а в России оно находилось 183 дня в году. Здесь сложно определить, резидентом какой страны оно является и где его доходы должны облагаться налогами. В таком случае, продолжила спикер, налогоплательщику предписывается установить центр жизненных интересов, но это очень расплывчатая категория, и лицо зачастую не может однозначно подтвердить это и убедить одну из стран в том, что центр интересов у него в другом государстве. В результате этот вопрос решается очень долго между минфинами стран и заканчивается, как правило, тем, что налогоплательщик платит и там, и там.
Алексей Дыков, директор по организационному развитию, «Эталон-Инвест», рассказал о системе управления налоговыми рисками бизнеса. Спикер подчеркнул, что концептуально работа с налоговыми рисками должна вестись на ежедневной основе квалифицированными специалистами, и чем больше они вовлечены в бизнес-процессы, тем, наверное, лучше. С другой стороны, проблема заключается в том, что профилактику с точки зрения налоговых рисков обеспечить крайне сложно, что затрудняет вообще саму задачу по построению этой системы. Дело в том, что спрогнозировать события, которые произойдут через три-четыре года, учитывая постоянно меняющееся налоговое законодательство и подходы ФНС, практически невозможно, указал господин Дыков. И даже знание трендов в судебной практике не может на 100% уберечь налогоплательщика от претензий с конкретным контрагентом и договором, отметил он. С одной стороны, нужна совместная работа юристов, налоговиков, бухгалтеров по упреждению налоговых претензий, выявлению рисков и затем выработке мер по их снижению. С другой стороны, если риск выявлен, то прежде, чем с ним бороться, нужно для себя определить, имеет ли это смысл, поскольку бывают случаи, что ничего предпринимать не надо. Так, продолжил Алексей Дыков, случается, что разные налоговые органы принимают противоположные решения по одинаковым обстоятельствам, а иногда у одной и той же инспекции могут быть диаметрально противоположные подходы к двум компаниям с одинаковой деятельностью. В связи с этим, безусловно, системная работа по управлению рисками нужна, но не стоит делать из этого фетиш, резюмировал спикер.
Денис Савин, старший юрист, BGP Litigation, подробно осветил методики налоговой проверки контрагентов и также коснулся вопросов минимизации рисков. Исходя из подходов налоговых органов, он дал несколько практических советов, как избежать налоговых претензий. Помимо запрашивания учредительных документов контрагента нужно удостовериться, может ли он действительно выполнить те работы и услуги, которые предусмотрены договором. Кроме того, лучше выбирать контрагента, зарегистрированного хотя бы за девять месяцев до даты заключения договора, иначе он может вызвать подозрения у налоговой инспекции, указал спикер. Также, добавил господин Савин, важно проверить, что у вашего партнера по сделке есть реальный офис, а штат его сотрудников составляет не менее 30 человек, если эта организация находится в Москве. Причем работники должны иметь необходимую квалификацию для выполнения работ по договору. Контрагент не должен быть пустышкой, и желательно наличие у него основных средств в размере 5 млн руб., это может быть даже стоимость автомобилей и компьютеров. Еще стоит посмотреть выручку этой компании за предыдущий год, и если она меньше суммы вашего договора с ней, то суды и налоговики могут трактовать это как финансовую подконтрольность, добавил спикер. Приветствуется также наличие у контрагента сайта, рекламы, то есть некоего присутствия в интернете, подытожил Денис Савин.
В заключение главный юридический советник проектного офиса «Инфраструктура России», член генерального совета «Деловой России» Денис Сверчков рассказал об ответственности топ-менеджмента компаний за налоговые нарушения. Он обратил внимание на то, что для некоторых налоговых правонарушений достаточно наличия неосторожности, а для других обязательно наличие умысла. Кроме того, от формы вины могут зависеть санкции. Так, ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса (неуплата или неполная уплата налогов) устанавливает наказание в виде 20% от неуплаченной суммы, а ч. 3 той же статьи говорит, что при умышленном совершении этих действий санкция составляет уже 40%. Господин Сверчков отметил, что в задачи налоговой проверки наряду с выявлением нарушений часто входит доказывание умысла у должностного лица налогоплательщика. К таким доказательствам помимо прямых улик (наличие черной бухгалтерии, печатей и документов фирм-однодневок и др.) может относиться согласованность действий группы лиц, нацеленная на минимизацию налоговых обязательств и обналичку; фиктивность хозяйственных операций компании; повторяющийся характер действий компании в рамках налоговой схемы, исключающий их совершение в рамках обычной деятельности. В целях защиты от привлечения к ответственности, указал спикер, следует подготовить сотрудников компании к взаимодействию с налоговыми органами, заранее выстроить позицию и обязательно обжаловать решения инспекции в суде, если вы хоть с чем-то в них не согласны.

Продюсер:
Александр Московкин mosk@kommersant.ru +7 (903) 754-67-57

Регистрация участия:
Евгения Сауткина sautkina@kommersant.ru +7 (903) 527-63-54

Партнерство и взаимодействие со СМИ:
Александра Легойдо alego@kommersant.ru +7 (905) 507-12-70

Стоимость участия:

Этот налог это развод чистой воды.

При выводе учитывать только один депозит это почти тоже самое,что не учитывать вообще никакой разницы между депозитами и выводом.
Ситуация… человек может внести 10 раз по 10 тысяч и всё проиграть. На одиннадцатый раз он внесёт 10 тысяч и увеличит банк до 30, выиграв чистыми 20. И будет выводить эти 30 тысяч. С учётом всех депозитов он в минусе на 80 тысяч,а учитывая только последний депозит он в плюсе на 20 тысяч и должен отдать налог с них 2600.
Не смешно ли? Вместо 80 проигранных тысяч, оказывается минус 82600.
Особенно смешно то,что эти депозиты могут быть сделаны в короткий срок,за один день,в течение непрерывной игры,когда игрок заносит деньги, проигрывает, снова заносит. И он прекрасно ощущает ,что он в минусе. Какой может быть налог?

На 888.ру я завел несколько раз, в общей сложности 10 тысяч. Хочу впервые вывести, 30 тысяч.
Сначала эти глупцы вообще не вычитали депозит, пока шум не подняли, потом они поменяли ситуацию. И что изменилось?
Завожу 100 рублей с карточки,чтобы вывести потом на неё. И мне учитывают только этот последний, сторублевый депозит))) 10 тысяч, введённые до этого, не учтены и на 1300 забрали больше налога,чем должны были, учитывая все депозиты до вывода.
Должны были забрать 2587, а взяли 3887. А это не 13, а 19 процентов!
Потому что вцелом моя прибыль не 29900, 19900. Зачем вообще тогда учитывать какой то депозит?

На марафоне завел два раза по 5 тысяч, первую пятерку проиграл, со второй дошел до 50 тысяч и вывожу их. До этого вообще ещё не выводил. И мне учитывают только вторую 5. Налог 5850, а должен быть,учитывая оба депозита,5200. Украли 650 рублей. Опять это не 13 процентов,а больше.

Это самый не правильный вариант.

Второй вариант это учитывать все депозиты до вывода,а затем обнулять,начиная со следующего депозита. Если игрок ввел 10 раз по 10 тысяч, а с одиннадцатого раза, внеся 10 тысяч, поднимет до 30 и будет выводить 30 тысяч,чтобы вернуть часть своих денег, то учитывая все депозиты до вывода,налог не берется.

Но это тоже не очень правильно. Дальше он может завести 10 тысяч,выиграть 10 и выводить 20 и будет браться налог,хотя вцелом он в минусе на 70 тысяч!

Третий вариант учитывать дальше все депозиты и выводы и баланс между ними и брать налог только тогда,когда при выводе баланс оказывается положительным, игрок оказывается в реальном плюсе и вывел уже больше,чем завёл. И обнулять это перед следующим годом.

Четвертый,самый правильный вариант,вести этот баланс и не обнулять его вообще. Так делают Винлайн и Бвин.
Они имеют систему,которая ведёт учёт баланса депозитов и выводов на протяжении всего времени. Не важно сколько заводишь и выводишь. Только когда при выводе ты выходишь в плюс за всё время, выводы перевешивают депозиты, берется налог с разницы.
Это единственный верный вариант. Вести учёт общего баланса депозитов и выводов.
Можно самому посчитать один раз все свои депозиты и выводы с того времени,как введен налог и знать какая у тебя разница на нынешний момент, записать или запомнить её, и дальше при каждом депозите и выводе менять её. Завел ты за всё время 100 тысяч,а вывел 50. Разница минус 50. Затем завёл два раз по 10 а вывел 50. Не сложно посчитать,что разница минус 20 теперь. И когда при определенном выводе разница станет плюсовая, с неё берется налог. Так считает система у Винлайн или Бвин.

А тут предлагают худший вариант..не учитывать все депозиты даже в рамках одного вывода,а только последний или какой то один,который оказался выигрышным!
Игрок ввел 10 раз до вывода, на каком основании учитывается только последний депозит? Все депозиты до получения вывода это по сути одна игра. Тем более они могут быть сделаны в короткий промежуток времени в рамках одного захода человека на игру. Ввел проиграл, тут же снова вводит и проигрывает,и так несколько кругов,потом выводит малую часть,он в минусе и ещё вдруг налог вычитается,так как вывод оказался больше,чем последний депозит. Но он меньше чем все депозиты в рамках одной игры. Вы что охренели?

Если такую манипуляцию придумали,то должна платить контора. В примере выше она получила с игрока 80 или 70 тысяч и пусть заплатит за него,когда он будет выводить отыгранные из них 20 или 10 тысяч,с которых требуют налог. Почему игрок должен платить,когда он в полном минусе, а контора нет, которая в полном плюсе? Это же развод.

Тот,кто придумал такой налог, совершенно не понимает психологии игры в букмекерской конторе.
Для большинства игроков игра в БК это непрерывная игра! В основном они делают несколько или много ставок в день, множество вводов выводов может быть. Идёт непрерывное противостояние с конторой или другими игроками, попытки что то выиграть, учет своих денег. Если я играю регулярно, для меня это непрерывный процесс и я знаю насколько я в плюсе или минусе. Здесь игра не может дробиться на отдельные депозиты и выводы для меня. Ведётся учёт насколько вцелом я в плюсе или минусе. В противном случае разрушается вся суть игры как непрерывного процесса противостояния конторе.
Поэтому этот вариант налога поверхностный и совершенно не имеет отношения к сути игры, не учитывает самого игрока, его ощущение и подход к ней. Они смотрят,что после депозита человек выиграл и выводит и им плевать на предыдущие депозиты и на общий баланс, в плюсе или нет игрок. Они хотят поиметь с него.
Но игрок знает сколько он ввел и ощущает,что он в минусе и что не нормально с него брать налог.
Поэтому это обман для своей выгоды и не относится к игре на ставках. Ни игра, ни игрок не берутся в рассчет!

Это ещё будет относительно нормально для тех,кто делает редкие ставки и для кого это не постоянное занятие. Человек проиграл 2 недели назад или месяц, затем снова ввел и выиграл и ему не учитывают тот депозит. Он был давно и не так уже ощущается. Плюс подход к ставкам как к редкому баловству, наподобие лотереи Русское лото, не создаст ощущение несправедливости у подобного человека,он не заметит этого. Ему всё равно по большому счёту.
Но для постоянного игрока это неприемлемо. Представлять ставки наподобие лотереи Русское лото и не брать в рассчет то,как подходит к этому большинство игроков и чем для них является эта игра, это обман.

Понятно,что есть определение дохода и твой доход это то,что ты вывел после депозита. Но закон должен отвечать реальности и быть подобран под неё.
В противном случае,если он не соответствует реальности,как здесь, то является фикцией и средством обмана. Такое понятие уже не имеет никакого значения с точки зрения реальности и является абсурдом. В ставках,как постоянном занятии, совершенно точно. Для любого игрока, непрерывно играющего в конторе и нацеленного на какой то профит или заработок, доходом является только то,когда он в плюсе вцелом или на определенной дистанции.
Отдельные какие то выводы ещё не означают ничего! У игрока целостный подход. Поэтому высчитывать что то с каждого вывода,не учитывая положение в целом, не имеет отношения к реальности и придумано теми,кто далек от понимания этого занятия или хочет лишь получить свою выгоду.

Получил какие то деньги, плати. Не имеет значения ситуация в целом.
Ладно налог с чистой прибыли, тут сложно спорить и все привыкли к этому, какой то смысл есть отдавать в бюджет. Но если отдавать из ничего,ничего не получив,по сути из своих же денег, почему мы должны соглашаться и с чем? Какая то прибыль разве есть? И какая игра может быть в таком случае и для чего?
Ты просто отдаешь из своих денег, тоже самое,если бы отдавал вообще не играя,или отдаешь гораздо больший процент. Какой смысл этим заниматься?
Налог 13 процентов уже по сути является выдумкой,которую нам навязали,не спросив. Конторы режут счета, всячески манипулируют, обманывают, ничего не сделано государством в плане введения правил для конторы, для выгоды игрока. Чтобы было за что отдавать эти 13 процентов.
Так хотя бы имели совесть брать его с реальной прибыли. Если он подается в наиболее неправильном варианте, то это совсем уже откровенная наглость и воровство.
Им мало просто навязать налог, не стесняются ещё подавать его в таком спекулятивном виде.

Это не выгодно игрокам, поэтому не выгодно ни конторам, ни РБ. Игроков может стать гораздо меньше, которые могут понять бессмысленность такой игры, где усложняется возможность как то отыгрываться или быть в плюсе,из за того,что кто то здесь ворует из их кармана.
Речь не идёт о реальной прибыле,когда человек в плюсе и отдает часть денег. Это тоже усложняет жизнь,но не так страшно и жалко отдавать.
Речь о том,что человек будет в минусе и минус и так постепенно растёт, никакого дохода по сути нет и минус будет ещё больше увеличиваться из за того,что при некоторых выплатах будет забираться часть денег, в то время как игрок в целом в минусе. Тем самым минус будет расти гораздо быстрее, будет больше. Со временем он вырастет до такой степени,что станет почти невозможно отыграться, при этом он отдает ещё часть отыгранных,а не плюсовых денег. И человек поймет бессмысленность подобного занятия.

Либо игрок будет выходить в целом в ноль или даже плюс ,но этот неверный рассчет будет забирать несправедливо деньги и игрок откатываться в минус. Снова начнет понимать,что почти невозможно что то реально выиграть.
Брать налог надо только с реальной прибыли, когда игрок при выводе оказывается вцелом в плюсе.

Конторе без разницы кому отдавать, игроку или государству, отдавать в любом случае. А игрок ставится уже в проигрышное положение перед конторой. Отдавать часть реальной прибыли это одно. Но отдавать что то,когда ты в минусе вцелом или в плюсе,но забирается больше,чем должно, тем самым гораздо усложняется вся игра и становится глупым занятием.
Разумный человек играть не будет или будет переходить на вилки,чтобы быть более менее в плюсе. Зачем человеку рисковать, когда и так больше шансов,что на дистанции он будет в минусе, так ещё этот минус будет меньше уменьшаться и вцелом будет расти быстрее, из за того, что кто то забирает часть денег, когда ты в целом в минусе или забирает больше,чем должен,когда ты в плюсе и этот плюс уменьшается,а потом это может быстрее привести тебя к минусу,так как плюс оказался гораздо меньше,из за того,что забирали лишние деньги.

Игра в БК как непрерывный процесс не понимается. Сам человек и его положение вцелом не учитывается. Получаешь какие то деньги и не волнует ничего, отдавай.
Еще всё сознательно усложняют, чтобы запутать людей. Как тут пишут «контора может как угодно интерпретировать» «контора будет решать какой из депозитов засчитать»
Это что за идиотизм,в то время когда есть нормальное разумное понимание того,как должно быть справедливо?
Ничего конкретного, всё запутано,это признак лжи и обмана.

Наверное,они поняли,что реальную прибыль имеет малый процент игроков и много с них не получат. Поэтому нужен и выгоден такой вариант,где каждый будет отдавать почти при любом выигрыше, независимо от того в плюсе он или минусе.

Получается сейчас вообще нельзя проигрывать))) И не может быть тогда никакого развлечения здесь, никаких ставок на удачу или по прогнозам. Чтобы не проиграть и не отдавать лишнее.
Ставки как таковые разрушены этим. Человек будет более осознанно и грамотно подходить к игре,чтобы не сливать депозит или переходить на вилки,что никому не выгодно. Иначе означает быть лохом.
И игроки,и конторы,и РБ должны задуматься и решать этот вопрос. После 15000 снимать налог только так,как делают Винлайн и Бвин.
Эта же система должна считать налог и до 15 тысяч и отправлять в налоговую правильные данные,если не хочет быть налоговым агентом до 15 тысяч.
А не так,что любой вывод облагается налогом. Не каждый играет крупно и может позволить держать на балансе больше 15 тысяч. Чем дольше лежат деньги,тем больше шансов,что они будут слиты. Плюс конторы могут отменить какие то ставки или вообще проставить за игрока и он лишится денег.
На каком основании здесь не учитывается никакой депозит?

Хотя и доводить до 15 тысяч мало смысла. Что до 15 тысяч,что после,один и тот же развод.
Учитывать только один депозит почти тоже самое,что не учитывать ни одного.

РБ вы молчите на такой произвол. Чем вы занимаетесь? Хотя вы должны понимать это не хуже и что и вам это не выгодно. Не будет игроков, не будет и вашей деятельности. Раз вы позиционируете себя авторитетным сайтом о БК, то должны иметь силу сказать свое слово против этого положения и быть инициатором приведения закона о налоге к правильному варианту.
Вы можете повлиять и на конторы и на игроков, объединив всех.
Ваш сайт теперь будет вовлекать человека в этот обман, где он будет проигрывать,но платить налог и создавать лохов

Сделали удачную ставку и уже прикидываете, на что потратите выигрыш? Не спешите, ведь государство не дремлет. В этой статье мы разберем, нужно ли платить налог с выигрыша в Фонбет, механизм его расчета и как проводить отчисления.

  • Как государство регулирует налоги в БК?
  • Налоговые выплаты в «Фонбет»
  • Примеры расчёта суммы налога
  • Как уйти от уплаты налога?

Как налоговые отчисления регулируются государством

Во всех легальных букмекерских конторах платежи проходят через Центр учета приема интерактивных ставок (ЦУПИС). Так что обмануть государство, прикинувшись, что деньги на самом деле были получены вами каким-то другим способом, все равно не получится. Налоги с выигрыша на ставках и их выплата определяются поправкой к статье Налогового кодекса Российской Федерации №214.7 от 20 января 2014 года. В ней говорится, что:

  • при расчете учитывается сумма выигрыша, из которой вычитается размер самой ставки;
  • итоговая сумма выплачивается источником выплат, то есть букмекерской конторой.

В апреле 2018 года Минфин России и ФНС выпустили разъяснение изменений в порядке расчета выплат с выигрыша в букмекерских конторах:

  • Если игрок получил менее 4 тысяч рублей, эта сумма не облагается налогом;
  • Если выигрыш больше 4 тысяч, но менее 15 тысяч рублей, то именно беттер обязан сделать отчисления;
  • При выигрыше свыше 15 тысяч рублей налоги за игрока платит букмекер.

При этом налоговая ставка для физических лиц остается на уровне 13%.

Налоговые выплаты в «Фонбет»

Букмекерская контора «Фонбет» автоматически взымает налог, несмотря на то, что это не прописано в правилах. Так что это обязательно нужно помнить, когда вы хотите вывести выигранные деньги со счета. Платить налоги – обязанность не только игрока, но и любой легальной БК, уклонение от выплат является преступлением.

Как именно рассчитывается сумма налога?

Пример 1. Вы сделали ставку в размере 14 тысяч рублей, она сыграла с коэффициентом 2,5. Выигрыш составил 35 тысяч рублей. При такой сумме налог выплачивается самим букмекером. 13% от 35 тысяч – 4550 рублей. В итоге на руки игрок получит 30450 рублей.

Пример 2. Вы поставили 2 тысячи рублей, коэффициент – 1,3. Выигрыш составил 2600 рублей. Сумма меньше 4 тысяч рублей не облагается налогом. Хотя, конечно, маловероятно, что, если вы серьезно делаете ставки на спорт, за весь налоговый период вы выиграете меньше 4 тысяч.

Пример 3. Ваша ставка – 9 тысяч рублей, коэффициент – 1,5. Выигрыш составил 13500, а значит, вы должны самостоятельно произвести необходимые отчисления. И здесь, как говорится, есть нюанс. 13% вычитаются не из чистой прибыли (то есть выигрыш минус деньги, потраченные на ставку), а из этих 13500 рублей. То есть вывести вы сможете 11745 рублей, а ваш чистый выигрыш составит всего лишь 2745 рублей.

Можно ли уйти от уплаты налога?

Еще раз напомним, что любые попытки уклониться от выплаты налогов противоправны и преследуются в соответствии с законом. Но и здесь тоже есть нюанс. Легальный или красный «Фонбет» обязан делать налоговые отчисления, так как его деятельность регулируется российским законодательством. Но оно не распространяется на «офшорный» Fonbet, не имеющий лицензии в России.

Часто задаваемые вопросы

Зачем платить налоги, когда можно не платить? Чтобы спать спокойно. Играя в легальных БК, вы точно знаете, что ваши деньги в безопасности. Сайт не заблокируют, а значит не надо нервничать, что он в любой момент закроется. Выигрыш на легальных конторах, которые платят 13% с чистого дохода, находится в безопасности. Как рассчитать, сколько денег с меня возьмут? Отнимайте 13% от суммы чистого дохода, если он составит более 15 тысяч рублей. Вот вам и итоговая сумма. Как не платить налог? Не платить налог не получится. Почти все БК при выводе денег автоматически удерживают 13% от чистого дохода. Есть ли способ уклониться от уплаты от налогов? Нет. Если вы начнёте уклоняться, то можете попасть под административное нарушение.