П у

Всего найдено: 39

Вопрос № 305910

Подскажите пожалуйста,есть ли правила,регулирующие правописание сокращений в официальных документах,например дипломах? Конкретно интересует слово «удовлетворительно»,применимо ли сокращение «удовлетв.» ?

Ответ справочной службы русского языка

Есть общие правила сокращения слов, они закреплены в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Сокращение оценки «удовлетворительно» зафиксировано в академическом «Русском орфографическом словаре»: уд. и удовл.

Вопрос № 304982

Ответ справочной службы русского языка

Процитируем «Справочник издателя и автора» А. Мильчина и Л. Чельцовой.

«Меняют форму во мн. ч.:

1. Часть однобуквенных графических сокращений: они удваиваются, благодаря чему читатель не испытывает затруднений при чтении. Напр.: в 1976–1980 гг. (читателю не нужно думать, мн. или ед. ч. слова год здесь употреблено – сразу видно, что множественное), XIX–XX вв., пп. 1, 5 и 6.

Примечание. Следует отметить тенденцию к уменьшению числа однобуквенных сокращений, меняющих форму во мн. ч. Особенно это характерно для текстов, не рассчитанных на чтение вслух или мысленное проговаривание, т. е. читаемых только глазами, напр.: для библиогр. описания, где когда-то тома и листы писались в форме тт., лл., а теперь принята форма т. и л. независимо от числа».

Вопрос № 302405

Ответ справочной службы русского языка

Вероятно, те, кто снижал оценку, ориентировались на сведения, полученные из орфографических словарей тех лет.

Вопрос № 298534

Сообщите, пожалуйста, правильно ли для сокращения слова «четырехнедельный» использовать «4-недельный». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали 4-недельный верно. Подробнее см. в «Письмовнике».

Вопрос № 295628

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть ли связь между словами боярин и барышня.

Ответ справочной службы русского языка

Да, это этимологически родственные слова. Барин, барыня, барышня возникло из боярин, боярыня, боярышня – вероятно, сначала в обращении. Известны и другие случаи сокращения слов, часто употребляемых в обращении, ср. сударь из государь.

Вопрос № 289795

Добрый день! Во всех предыдущих ответах вы говорите, что сокращение слова «штука» следует писать с точкой — шт. Не противоречит ли это требованиям Общероссийского классификатора ЕИ (ОК 015-94), согласно которому условное обозначение штук пишется без точки?

Ответ справочной службы русского языка

Написание сокращения шт. с точкой зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН, оно соответствует общим правилам сокращения слов. Рекомендации орфографических словарей относительно сокращения слов иногда (правда, редко) противоречат требованиям ГОСТов и других официальных документов. См., например, ответ на вопрос № 284885.

Вопрос № 288249

Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить точку при сокращении слова номер (нр.)?

Ответ справочной службы русского языка

Такое сокращение не соответствует правилам сокращения слов и будет непонятно читающим. Для обозначения номера (только при числах в цифровой форме) нужно использовать специальный знак №.

Вопрос № 286568

Добрый день! Возник вопрос по поводу сокращения слова «грамм». На основании ГОСТ Р 7.0.12-2011 единственное возможное сокращение этого слова — «г», как и указано в официальных документах на Грамоте. Однако в списке сокращений вы ссылаетесь на сайт http://sokr.ru, где указано, что слово «грамм» можно сокращать как «гр.» Объясните, пожалуйста, это действительно допустимое сокращение данного слова или ошибка сайта http://sokr.ru?

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 285162

Ответ справочной службы русского языка

Общепринятые сокращения слова железнодорожный – ж.-д. и ж/д, поэтому оба варианта, которые Вы привели, верны.

Вопрос № 281461

В Казахстане денежная единица — тенге. Помогите ответить на вопрос, который в нашей стране стар как сам тенге: КАК сокращенно писать? У корректоров уже нет копий, чтобы ломать. Всё вроде знаем про виды сокращений — и про млн/млрд, и про тыс., руб. и долл. А с тенге — какой это вид? Как его только не сокращают: тн, тнг, тг., тг, Т, т, тен (международное обозначение — KZT). Офиц. символа (Т с крышкой) в Word нету, в текстах надо как-то сокращать. Вариант из «Википедии» тнг большинство коллег в расчет отчего-то не берут (мол, лишняя буква, берегите лес, etc.), основные споры вокруг «тг» и «тг.» (с точкой). Помогите, будем очень признательны.

Ответ справочной службы русского языка

Общепринятого (зафиксированного в словарях русского языка) сокращения слова тенге нет. Какой из множества перечисленных Вами вариантов должен быть установлен в качестве единого общепринятого сокращения, вряд ли вправе решать мы. Лучше всего, на наш взгляд, обратиться с соответствующим запросом в Национальный банк Республики Казахстан. А пока использовать полное слово или код KZT.

Вопрос № 276411

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой вариант написания корректен, нужна ли точка после сокращения слова штук?
• кровельные саморезы – 100 шт.;
• заклёпки – 50 шт.;
• навесы для двери – 2 шт.
или
• кровельные саморезы – 100 шт;
• заклёпки – 50 шт;
• навесы для двери – 2 шт.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Сокращение шт. пишется с точкой. Верен первый вариант.

Вопрос № 269956

Доброе утро!
Как правильно записать наименование компьютерной программы: «Налогоплательщик ПРО» или «Налогоплательщик Про». Под «Про» подразумевается калька от английского сокращения слова Professional, например, в названии программы Adobe Premiere Pro CS6

Ответ справочной службы русского языка

Мы бы написали латиницей: «Налогоплательщик Pro».

Вопрос № 268698

Добрый день! Подскажите, где используются сокращения (и т.д., и т.п.) и где они недопустимы?

Ответ справочной службы русского языка

Графические сокращения используются везде, где целесообразна экономия места (яркий пример — печатные словари и энциклопедии). Не используются там, где скорость чтения (восприятия) текста важнее, чем экономия места. Причем использовать следует лишь общепринятые способы сокращения слов, заботясь о том, чтобы сокращенные слова могли быть легко восстановлены читателем.

Вопрос № 264475

Добрый день!
На этом сайте очень часто задавался вопрос по праильному написанию инициалов. И всегда дается ответ, что инициалы пишут через пробел как между ними и фамилией, так и между инициалами.
Полностью с этим согласен, однако во многих инструкциях и ГОСТах в примерах инициалы пишут без пробелов вообще.
Вопрос: на чём основана ваша позиция? Какими документами, справочниками, словарями можно подтвердить вашу правоту? Или вы опираетесь только на железную логику?

Ответ справочной службы русского языка

Логика лингвистическая: инициалы имени и отчества — это разновидность графического сокращения слов. Когда слова сокращаются до первой буквы (инициала) и сокращение заканчивается точкой, то между сокращенными словами ставят пробел. Почему же это правило должно нарушаться для инициалов?

Вопрос № 264405

«Обычно человек теряет около 100 волос каждый день. Преувеличение этой нормы принято считать признаками алопеции(.)»
Врач Иванова
Скажите, могу ли я поставить точку в конце предложения перед кавычками. Не будет ли это грубой ошибкой? (Последний вопрос особенно важен). Ответьте, пожалуйста. Очень нужно. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Страницы: 2 3 последняя

Как обстоят дела в этом плане в сельскохозяйственных организациях нашего района, разъяснил заместитель начальника управления сельского хозяйства и продовольствия райисполкома по экономике и учету Андрей Хомяков:

— Андрей Михайлович, сколько хозяйств поменяли форму собственности в нашем районе?

— На территории Волковысского района указ коснулся двух сельхозпредприятий — бывших СПК «Неверовичи» и «Матвеевцы». Решением Волковысского райисполкома от 29 декабря 2016 г. № 901 «О некоторых вопросах, связанных с реорганизацией сельскохозяйственных производственных кооперативов» они были реорганизованы и преобразованы в коммунальные сельскохозяйственные унитарные предприятия — КСУП.

— Почему была выбрана именно эта форма преобразования?

— Указом предусматривались только две формы — либо открытое акционерное общество (ОАО), либо государственное предприятие (КСУП). Первая форма была неприемлема и для СПК «Неверовичи», и для СПК «Матвеевцы» по той причине, что у них не были определены паи. То есть, не было известно, кто и сколько внес в хозяйство, чтобы перевести это на акции.

— Как проходила реорганизация в этих хозяйствах?

— Как всегда в аналогичных ситуациях, выбор организационно-правовой формы юридического лица, создаваемого в результате реорганизации, определился решением общего собрания членов СПК с соблюдением требований, установленных актами законодательства. То есть, все члены кооператива обоих хозяйств дали согласие на преобразование СПК в КСУП.

— Как реорганизация отразилась на деятельности бывших СПК, преобразованных в КСУП? Не привела ли к их ослаблению?

— Практически никак не отразилась. Смена организационно-правовой формы в принципе не могла их ослабить, так как не могла привести к изменениям технологий в растениеводстве и животноводстве, изменить кадровый состав и материально-техническую базу предприятия. Прежними остались и внешние условия — налоги, цены на рынке, курсы белорусского рубля к иностранной валюте, стоимость заемных средств, порядок расчетов за отгруженную продукцию, влияющие на функционирование хозяйства.

изменение формы собственности принесло разве что небольшие затраты на перерегистрацию самоходной техники, которую необходимо было провести. Это как минус. Как плюс можно назвать упрощение получения коммерческих кредитов на текущую хозяйственную деятельность и меньший процент расходов на их обслуживание.

– Как повлияли преобразования на положение отдельных работников новых КСУП?

— Тоже не повлияли. В основе их деятельности остался все тот же коллективный договор — гарант прав тружеников села, и никакая реорганизация никоим образом не могла затронуть этот документ. Всевозможные льготы и поощрения, заложенные в коллективных договорах, действуют одинаково и в акционерных обществах, и в коммунальных унитарных предприятиях.

— Если ничего не изменилось, то зачем вообще потребовалась эта реорганизация?

— Основной причиной явилось то, что правовой статус колхозов (СПК) не соответствует требованиям нынешнего законодательства. Многие нормы устава СПК, утвержденного указом Президента Республики Беларусь еще в 2001 году, устарели и необходимо было привести их в соответствие с современными нормами гражданского, трудового и бюджетного права.