Признак бедности

DOI 10.15593/2224-9354/2018.3.17 УДК 316.362-058.34

К.А. Воронова

БЕДНАЯ РОССИЙСКАЯ СЕМЬЯ КАК ОСОБАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА

Обосновывается актуальность темы, подтвержденная статистическими и социологическими данными. Среди основных причин расширения слоя бедных в современной России отмечается социальная трансформация 90-х годов ХХ века, вызвавшая цепь кризисных явлений в экономической, производственной, трудовой сферах. Все это привело к резкому социальному расслоению и образованию большой численности бедных в стране.

Приводятся данные о том, что среди малообеспеченных преобладают индивиды, находящиеся в семьях. При этом согласно статистике негативные тенденции нарастают среди бедных семей с детьми, особенно многодетных.

Раскрывается понятие бедной семьи, отмечаются ее черты и последствия как малой, первичной и референтной группы. Основные проблемы здесь связываются с неблагоприятными условиями для социализации подрастающего поколения в связи с усвоением негативных моделей и дальнейшим воспроизводством бедности.

Проводится анализ возможностей применения к анализу бедных семей ресурсно-потенциального, структурно-функционального, институционального, возможностного, социокультурного, феминистского, биосоциального, символического интеракционизма, социально-психологического подхода и теории социального конфликта.

Среди признаков бедной семьи выделяются: низкий уровень дохода, недостаточный уровень потребления, многодетность, неполный состав семьи, наличие инвалидности, пенсионный возраст, государственный сектор занятости, подчиненный или наемный труд, неблагополучие, трудная жизненная ситуация, специфическая культура, усредненная самоидентификация, неблагоприятные условия жизни, низкоресурсная среда.

Приводятся эмпирические данные авторского социологического исследования относительно уровня дохода, потребления, семейного статуса, наличия детей, иждивенческой нагрузки, занятости, уровня образования и самоидентификации. Проведенные исследования бедных семей по Пермскому краю подтверждают выделенные признаки эмпирическими данными.

Ключевые слова: бедность, понятие бедной семьи, причины бедности, признаки российской бедной семьи, нехватка ресурсов.

Введение. Проблема бедности актуализировалась в России в 90-е годы ХХ века и остается одной из самых значительных до сегодняшнего дня. Основной причиной этого является образование широкого слоя бедных в нашей стране в переходный период последних десятилетий. Это отражено в работах известных российских социологов, которые на основе эмпирических исследований разрабатывали концепции социальной стратификации нашего общества. Так, Т.И. Заславская отмечала включенность бедного населения в «социальное дно», «нижний слой» и «базовый слой» , Н.М. Римашевская выделяла в структуре нижнего слоя «аутсайдеров» и «маргиналов» , а

© Воронова К.А., 2018

Воронова Ксения Андреевна — старший преподаватель кафедры социологии ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», e-mail: voron55555@yandex.ru.

О.И. Шкаратан к нижнему слою общества, не обладающему собственностью и властным ресурсом, относил до 70 % населения России .

Развитие рыночных отношений сопровождалось множественными кризисами в результате реформирования экономической и политической системы, что вызвало регресс во многих отраслях производства, проблемы обесценивания труда в бюджетной сфере, стихийное перераспределение собственности. Основная часть населения оказалась неподготовленной к новым условиям и правилам жизни. Все это привело к росту социального неравенства: образованию небольшой группы очень богатых и большой группы бедных. Децильный коэффициент фондов в России за последние десять лет, включающий соотношение доли 10 % наиболее обеспеченного населения и 10 % наименее обеспеченного населения, показывает различие в 16-17 раз. Тогда как социально безопасным считается показатель 7-8, но не более 10 раз. Такое различие является одним из источников социальной напряженности в современном российском обществе.

Статистические данные за последние годы показывают рост бедности в России. Так, доля населения с доходом ниже прожиточного минимума существенно увеличилась после 2014 года (с 11,2 % в 2014 году до 13,3 % в 2015-м). На сегодняшний день этот показатель колеблется в районе 13,4 % и соответствует 19,6 млн чел. . Такая ситуация обусловлена целым комплексом причин, среди которых существенную роль играет внешнеполитическая ситуация, мировые цены на природные ресурсы, соотношение валют, экономические ограничения, инфляция. Это приводит к снижению уровня доходов и потребления товаров и услуг, сокращению работников и заработной платы в трудовой сфере, уменьшению платежеспособности населения, ухудшению его социального самочувствия. Поэтому проблеме бедности уделяется много внимания со стороны высшего руководства страны, что нашло свое отражение в Указе «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» , подписанном Президентом РФ 7 мая 2018 года, где обозначена задача снижения в два раза уровня бедности за ближайшие шесть лет.

Среди бедного населения в современной России преобладают семейные люди, т.е. состоящие в браке и/или имеющие несовершеннолетних детей . Современная семья в нашей стране, оказавшись в объективно сложных условиях, не в полной мере справляется с хозяйственно-экономической функцией, за счет которой должно происходить перераспределение различных ресурсов и взаимная помощь, поддержка, в том числе в вопросах финансов и потребления.

По статистическим данным, среди современных российских бедных семей большая часть — это семьи с детьми до 16 лет (62,4 %), при этом за последние годы наблюдается рост малоимущих многодетных семей (с 6,5 % в 2011 году до 8,8 % в 2016 году) . Это обусловлено целым рядом факторов: наличие детей приводит к увеличению запросов семьи и одновременно

большой иждивенческой нагрузке, снижению трудовой активности и оплаты труда для женщин, уменьшению времени отдыха и ухудшению состояния здоровья, низкой социальной мобильности и трудностям повышения образовательных и квалификационных компетенций.

Таким образом, тема бедной российской семьи нуждается в комплексном подходе, включающем в себя социологические исследования их особенностей, регулярный мониторинг их состояния, систему мер со стороны различных социальных институтов, направленных на преодоление проблемы.

Определение понятия бедной семьи. Одним из классических определений семьи считается вариант, предложенный еще в советское время социологом А.Г. Харчевым: «Семья — это исторически-конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми; это малая социальная группа, члены которой связаны брачными или родительскими отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения» . Таким образом, семья может включать в себя брачные и родительские взаимоотношения, детско-родительские и супружеские роли. Она является, с одной стороны, малой социальной группой с выраженными эмоциональными связями и своим микроклиматом, общим бытом и ответственностью. С другой стороны, она выступает в качестве социального института, служащего общественным потребностям, среди которых базовой является воспроизводство населения.

С.И. Голод при определении семьи делает акцент на переходе семьи от родительской к супружеской модели, которая подразумевает самостоятельную ценность взаимоотношений между брачными партнерами. При этом он считает достаточным наличие хотя бы одного элемента семейных отношений для признании семьи: «совокупность индивидов, состоящих, по меньшей мере, в одном из трех видов отношений: кровного родства, порождения, свойства» .

Д. Олсон и Дж. Де-фрейн рассматривают семью прежде всего как малую социальную группу, включающую в себя принятие обязательств, интимность, ресурсы, принятие решений, ценности , т.е. ключевую роль играет микроклимат и близкие доверительные отношения между людьми.

Понятие бедной семьи в настоящее время проходит этап институциона-лизации и часто включается в описание различных типов семьи, например, маргинальной, кризисной, нуждающейся, люмпенизированной . Бедная семья неразрывно связана с понятием бедности, которая, по нашему мнению, состоит в низкоресурсном состоянии по причине нехватки различных видов ресурсов. Таким образом, одной из важнейших особенностей бедной семьи, на наш взгляд, является то, что она испытывают недостаточность различных ресурсов, представляющих ценность в данном обществе и/или помо-

гающих улучшить социальное положение и статус. Это в свою очередь не позволяет семье в полной мере реализовать свои функции в обществе в качестве социального института и в то же время быть эффективной малой социальной группой для ее членов, предоставляющей условия для успешной социализации, адаптации и удовлетворения основных биологических, социальных и духовных потребностей.

Бедная семья имеет признаки малой социальной группы, которые были выделены в ходе исследований, проведенных социологами в разное время (Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, П.А. Сорокин, К. Манхейм, Р. Мертон, Ч. Кули, Дж. Мид, Н. Смелзер, К. Левин, Т. Миллз, Р. Бэйлз). Среди подобных признаков, например, такие как малочисленность, наличие личного контакта, устойчивость связей, интенсивность взаимодействия, распределение ролей, выраженность чувства принадлежности, длительность существования, непосредственный контроль за поведением членов, совместная деятельность, групповая динамика, наличие определенной культуры. Социализация в условиях бедной семьи как малой социальной группы может привести к замкнутости и состоянию социальной изоляции, ограничению выхода из группы, нарушению групповой динамики, психоэмоциональному дискомфорту, социальному напряжению и давлению, возникновению конфликтов, проблемам ведения домашнего хозяйства, формированию культуры бедности.

Бедная семья также является первичной группой для индивида, в ней он проходит основополагающий этап социализации, усваивает важнейшие нормы, ценности, модели поведения, мотивы. Как первичная группа она характеризуется интимностью и близостью индивидов, однако в данном случае это приводит скорее к усвоению негативных социально-психологических моделей.

Бедная семья также может играть роль референтной группы, особенно для детей, выступать в качестве основного примера, ориентира, образца для сравнения в течение жизни. Что приводит к закреплению негативного сценария, формированию иждивенческой установки, восприятию бедности как нормы, низкой мотивации выхода из состояния бедности.

Возможности различных теоретико-методологических подходов в исследовании бедной семьи. При исследовании бедных семей можно использовать разнообразные социологические подходы. Представим основные из них через призму нашей темы. Структурно-функциональный подход (Т. Пар-сонс, Р. Бейлс, Р. Мертон) может быть полезен при изучении причин бедности семей, особенностей их функционирования в обществе, их дезорганизации, дисфункций и патологий.

Символический интеракционизм, яркими представителями которого являются Дж.Г. Мид, Ч. Кули, Г. Блумер, необходим при исследовании процесса формирования идентичности и социализация детей, особенностей взаимодействия между членами бедной семьи.

С помощью социально-психологического подхода (Э. Эриксон) можно изучать стратегии адаптации и способы преодоления семейных кризисов и бедности, а также формирование эффективных моделей поведения и установок у детей в бедных семьях с целью дальнейшего улучшения их социального положения.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Возможностный подход А. Сена позволяет оценить, насколько жизненные шансы семьи ограничены потенциалом ее членов, уровнем развития социальных институтов и характеристик среды, которая может существенно отличаться в зависимости от территории проживания даже в одной отдельно взятой стране.

Социокультурный подход активно внедрялся О. Льюисом, который исследовал субкультуру бедности. Здесь мы можем изучать повседневный мир, образ жизни и его восприятие бедными семьями.

Теории социального конфликта (Л. Козер, Д. Дарендорф) помогут раскрыть причины возникновения конфликтов в бедных семьях, в частности из-за недостаточности ресурсов, и способы их разрешения.

Феминистский подход (С. Бем, Д. Смит, Д. Бернард) рассматривает ген-дерный фактор бедности, развитие неравных/равных шансов и возможностей для мужчины и женщины в семье. Роль выполнения различных гендерных ролей в социальном положении и благосостоянии полов.

Биосоциальный подход (Э.О. Уилсон) может быть эффективен для изучения роли наследственного фактора в формировании бедности, здоровья и благополучия детей, формирования установок и моделей поведения в области питания и контроля физического состояния в бедных семьях.

Через призму институционального подхода (Д. Норт, С. Липсет, Дж.Э. Ландберг, В.В. Радаев) можно рассмотреть влияние различных мер социальной политики на уровень бедности семьи.

Ресурсный подход (П. Бурдье) эффективен для анализа возможности обмена ресурсами между членами бедной семьи и между семьями, конвертируемости социального, культурного, символического капиталов в экономический. В России ресурсный подход внедряют в область изучения социальной стратификации общества, проблем неравенства и бедности О.И. Шкаратан и Н.Е. Тихонова .

Все подходы могут быть использованы вместе или по отдельности для комплексного социологического анализа данной проблемы. При исследовании современной бедной российской семьи мы исходим, прежде всего, из ресурсно-потенциального подхода. Эта концепция сохраняет линию ресурсного подхода и развивается современными российскими социологами (З.П. Замараева) и направлена на определение «ресурсного потенциала индивида на основе подбора специальных технологий деятельности с активным использованием ресурсного потенциала системы (организации, института), общества» .

Основные признаки бедной семьи в современной России. Бедная семья как особая социальная группа характеризуется нехваткой различного рода ресурсов, недостаточным уровнем потребления в сравнении с социальными стандартами, конфликтным характером отношений между ее членами, уязвимостью и незащищенностью детей. Бедная семья обладает целым рядом признаков, среди которых основными являются: низкий уровень дохода и недостаточный уровень потребления. К другим признакам бедности семей можно отнести: многодетность, неполный состав семьи, наличие инвалидности, молодой возраст, пенсионный возраст, государственный сектор занятости, подчиненный или наемный труд, неблагополучие, специфическую культуру: ценности, установки, поведение, усредненную самоидентификацию, неблагоприятные условия жизни, низкоресурсную среду. Каждый признак связан с факторами недостаточности того или иного ресурса у семьи.

Низкий уровень дохода как признак бедных семей связан, прежде всего, с абсолютным подходом к определению бедности, который измеряется через устанавливаемый официально прожиточный минимум. На сегодняшний день официальный показатель по России находится в пределах 13 % . Уровень дохода кроме статистических способов измеряется, как известно, через субъективный подход — бедные по самооценке материального положения. Осенью 2017 года, по данным мониторинга НИУ ВШЭ, «плохо и очень плохо» оценили свое положение 23 % опрошенных . Данные исследовательского холдинга «Ромир» подтверждают указанный процент субъективно чувствующих себя бедными: каждая пятая семья (21 % опрошенных) отметила тяжелое финансовое положение . Таким образом, пятая часть семей России субъективно относит себя к группе бедных.

Недостаточный уровень потребления связан с депривационным подходом к оценке бедности с точки зрения невозможности удовлетворить свои базовые потребности. Бедных по оценке потребительских возможностей осенью 2017 года было выявлено 38 % . Они испытывали затруднения с покупкой одежды или продуктов питания.

Многодетность, неполный состав семьи, наличие инвалидности, наличие студенческой молодежи и пенсионеров у бедных семей связаны с высокой иждивенческой нагрузкой на взрослых работающих членов семьи, при этом создается порочный круг, когда отсутствие экономического и квалификационного ресурса порождает ограничение в доступе к медицинским и образовательным услугам, повышению квалификации, получению хорошо оплачиваемой работы. Закрепляются неравные жизненные шансы и воспроизводство социального неравенства.

Работа в государственном секторе и подчиненный, наемный труд являются еще одним признаком бедных семей в России. Исследования показывают, что 71 % специалистов государственного сектора — бедные . Низкая

оплата труда, как известно, приводит к снижению мотивации и продуктивности труда, что препятствует росту экономики.

Неблагополучие, на наш взгляд, один из важных признаков бедных семей. Однако само понятие неблагополучия является неоднозначным, не имеет четко очерченных границ. Выделяется несколько стадий неблагополучия: «семья в трудной жизненной ситуации», которая нуждается в профилактике, помощи, так как не может самостоятельно справиться; семья-группа риска, сопровождающегося нарушением функционирования, прежде всего, социализации детей; неблагополучная семья, для которой характерны негативное де-виантное поведение, пассивность, невыполнение функций семьи.

В случае с семьей, находящейся в трудной жизненной ситуации, основные причины носят внешний характер: потеря кормильца, развод, стихийные бедствия, неспособность к самообслуживанию, сиротство, безработица, отсутствие определенного места жительства, одиночество, заключение под стражу члена семьи. В случае с семьей-группой риска и неблагополучной семьей большую роль играют внутренние причины: девиантное и аддиктив-ное поведение, иждивенческая пассивная позиция.

Специфическая культура бедных семей включает в себя убежденность в отсутствии легальных способов улучшения благосостояния, например, скептическое отношение к честному предпринимательству или отрицательный стереотип по отношению к обеспеченным людям. Отсутствие целей, связанных с развитием карьеры и повышением социального статуса, приводит к низкой производительности труда, иждивенческим установкам. Экономическая неграмотность опасна рискованным поведением, например, увлечение потребительскими кредитами. Представители бедных семей склонны объяснять свое положение через окружение (экстернальный локус контроля).

Усредненная самоидентификация бедных семей приводит к смещению самовосприятия, в результате чего они соотносят себя со средней нормой, считают, что особенно ничем не отличаются от остальных, «не хуже, не лучше». Это приводит к субъективному комфортному восприятию жизненной ситуации, снимает необходимость предпринимать какие-то меры для серьезного разрешения проблем.

Неблагоприятные условия жизни бедных семей проявляются в недостаточной обеспеченности жильем, проживанием в городских спальных неблагополучных районах, в неблагоустроенной сельской местности, в регионах с депрессивной экономикой . Низкоресурсная среда отмечается нами через наличие малообеспеченной родительской семьи, брачного партнера из того же социального круга или уровнем ниже.

Результаты исследования бедных семей на примере Пермского края. В ходе проведенного на базе Министерства социального развития Пермского края социологического исследования в марте-апреле 2018 года по бедным

семьям, участвующим в проекте по социальным контрактам, было осуществлено анкетирование 1102 жителей Пермского края. Результаты подтверждают основные признаки бедных семей, выделенные на основе российских исследований. Стоит отметить, что около 70 % всех опрошенных проживают в сельской местности. Относительно дохода семей было установлено, что в среднем ежемесячный среднедушевой доход семьи равен 5372 тыс. руб., что почти в два раза ниже величины прожиточного минимума по Пермскому краю. С этим связан недостаточный уровень потребления у бедных семей, так половина опрошенных отметила, что «может себе позволить только самое необходимое: еду, одежду для детей, лекарства», а 15 % ограничена в покупке одежды и лекарств. Только 2 % способны совершать крупные покупки.

В нашем исследовании по Пермскому краю 78 % опрошенных участников находятся либо в официальном (64 %), либо в незарегистрированном браке (14 %). Во многих семьях (84 %) проживают несовершеннолетние дети. При этом число детей в возрасте до 16 лет в среднем — 2,29, а до 18 лет — 1,63, что в сумме составляет около 4 детей в семье. У 13 % респондентов взрослеющие дети обучаются на очной форме в учебных заведениях; 11 % опрошенных семей испытывают определенные ограничения в жизни из-за хронического заболевания, инвалидности, физического недостатка или психического расстройства. В 13,5 % семей есть нетрудоспособные женщины в возрасте до 55 лет и мужчины в возрасте до 60 лет. Все это свидетельствует о высокой иждивенческой нагрузке, лежащей на современных бедных семьях, о возникновении сложностей при обеспечении детей и безработных близких, что приводит к низкоресурсному состоянию и попаданию в трудную жизненную ситуацию.

Четверть бедных семей работает в бюджетной сфере, которая нередко в российской действительности характеризуется как менее привлекательная с точки зрения оплаты труда и возможностей социальной мобильности. Кроме того, в целом заняты каким-либо трудом 56,6 % респондентов, что подтверждает выводы российских социологов о феномене «работающих бедных» в нашей стране . А 38 % опрошенных в настоящее время нигде не работают, причем среди них 21 % отнесли себя к безработным, а 14 % — к декретникам.

Большинство опрошенных пермских бедных семей обладают средним и начальным специальным образованием (60 %), высшее и незаконченное высшее имеют только 15,2 %. Следствием этого может быть ограничение в возможностях выбора работы, характера труда, совершенствования профессиональных навыков, карьерного развития и вертикальной мобильности, что не позволяет занять более выгодную социальную позицию, получить значимые в обществе ресурсы в виде более высокой оплаты труда, статуса и власти.

При сравнении материального положения своей семьи с другими семьями населенного пункта большинство участников исследования посчитало, что соответствует общему уровню жизни. Данный факт свидетельствует, с одной сторо-

ны, об общем низком уровне жизни и распространенности бедности среди населения, особенно сельского, но, с другой стороны, это также может говорить об усредненной самоидентификации, когда субъективное впечатление, что собственная семья ничем не отличается от всех остальных, ведет к снижению мотивации и усилий по преодолению состояния бедности.

Выводы. При определении понятия «бедная семья» нами сделан акцент на том, что эти семьи испытывают недостаточность различных ресурсов, представляющих ценность в данном обществе и/или помогающих улучшить социальное положение и статус.

При исследовании бедных семей возможно применение различных теоретико-методологических оснований, в частности: ресурсно-потенциальный, структурно-функциональный, институциональный, возможностный, социокультурный, феминистский, биосоциальный, символический интеракцио-низм, социально-психологический подход и теории социального конфликта.

Анализ уровня дохода и потребления в России позволяет сделать вывод о масштабе и распространенности бедных семей: по абсолютным оценкам она составляет 13,5 % от всего населения, по субъективной оценке населения — 23 %, по депривационной оценке — около 40 %. Это немалая часть общества, объединенная состоянием нужды и нехваткой, прежде всего, экономического ресурса, а также множества других, обусловливающих сохранение ситуации.

В качестве признаков бедной российской семьи были выделены: низкий уровень дохода, недостаточный уровень потребления, многодетность, неполный состав семьи, наличие инвалидности, молодой возраст, пенсионный возраст, государственный сектор занятости, подчиненный или наемный труд, неблагополучие, трудная жизненная ситуация, специфическая культура, усредненная самоидентификация, неблагоприятные условия жизни, низкоресурсная среда. Также бедные семьи отличаются иждивенческой установкой, включающей в себя низкую степень мотивации на самостоятельное повышение своего уровня дохода, неготовность нести ответственность за повышение своего социально-экономического статуса. Проведенные исследования бедных семей по Пермскому краю подтверждают выделенные признаки эмпирическими данными.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Список литературы

1. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Экономическая социология и перестройка. — М.: Прогресс, 1989. — 232 с.

3. Шкаратан О.И. Социология неравенства. Теория и реальность. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2012. — 526 с.

7. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. — М.: Мысль, 1979. — 367 c.

8. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. — СПб.: Петрополис, 1998. — 272 с.

9. Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи: моногр. / Ин-т социологии РАН. — М., 2016. — 210 с.

10. Мацковский М. С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. — 1995. — № 3-4. — С. 32-34.

12. Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность: моногр. / Ин-т социологии РАН. — М.: Новый хронограф, 2014. — 408 с.

13. Замараева З.П. Ресурсный потенциал человека при реализации проблемы нуждаемости в социальной защите // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. — 2016. — № 3. — С. 8-14.

18. Гордон Л. А. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. — 1994. — № 4. — С. 18-35.

19. Бедность и бедные в современной России / под общ. ред. М.К. Горшкова, Н Е. Тихоновой. — М.: Весь Мир, 2014. — 320 с.

20. Работающие бедные в России и за рубежом // Социальный бюллетень. — 2017. — Вып. № 10. — 34 с.

7. Kharchev A.G. Brak i sem’ia v SSSR . Moscow, Mysl’, 1979, 367 p.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Оригинальность 95 %

Получено 24.05.2018 Принято 29.06.2018 Опубликовано 28.09.2018

K.A. Voronova

POOR RUSSIAN FAMILY AS A SPECIAL SOCIAL GROUP

Привычки каждого человека формируют его образ жизни и напрямую влияют на ее качество. Полезные — помогают развиваться, чувствовать себя здоровыми, счастливыми и добиваться успехов. Вредные — наоборот, приводят к проблемам разного рода и действуют как разрушительная сила.

Особого внимания в наше время заслуживают финансовые привычки, ведь именно они характеризуют способность человека обеспечивать оптимальные условия собственной жизни, а также своих близких. Какие из них ведут к бедности и как их искоренить — рассмотрим в деталях.

Что такое бедность?

Существует несколько подходов, определяющих данную категорию. Ученые и практики выделяют три вида бедности:

  • абсолютная;
  • относительная;
  • субъективная.

Экономисты, как правило, говорят об абсолютной бедности, когда человек не в состоянии обеспечить себе элементарные условия проживания: еду, одежду, лекарства и т.д. Такой тип определяется стоимостью потребительской корзины.

Социологи в большинстве случаев используют термин относительная бедность. По их мнению, она заключается не только в недостатке финансовых ресурсов для оптимального уровня жизни, но и ее качества в целом. Например, бедным считается человек, который не может позволить себе минимум белковой пищи, витаминов или посещения культурных мероприятий.

Психологи же акцентируют внимание на мышлении самих людей и поэтому говорят о субъективной бедности. Каждый индивидуум определяет самостоятельно, что такое достаток, какое количество денег необходимо для нормальной жизнедеятельности и собственные финансовые возможности.

Привычки, которые приводят к бедности

В первую очередь следует осознать, что бедность — это не отсутствие денег, а образ жизни, который непосредственно зависит от мышления и привычек человека. Рассмотрим те из них, которые влекут за собой негативные последствия для благополучия.

Поиск виноватых

Люди с бедным мышлением всегда стремятся переложить ответственность на других: на близких, правительство или общество. Такая позиция — прямой путь к бедности, поскольку она не дает возможности развиваться и улучшать материальное положение.

Затягивание времени

Личности бедной философии предпочитают тянуть время и бездействовать под разными предлогами:

  • нет возможности;
  • нет связей;
  • нет условий.

Они долго взвешивают и рассчитывают, вместо того чтобы использовать собственный потенциал и искать пути к финансовому благополучию.

Боязнь риска

Бедные редко меняют профессию или ищут другой источник заработка, боясь неопределенности и возможных финансовых рисков. В результате они проживают жизнь от зарплаты до зарплаты, ограничивая себя во всем и теряя многие шансы, которые могут привести к достатку.

Заниматься нелюбимым делом

Люди бедного мышления будут ходить на ненавистную работу, которая приносит лишь моральный дискомфорт и абсолютно не удовлетворяет в материальном плане. Им проще объяснить окружающим, что это необходимость, терпеть хамское отношение начальства, адские условия труда, нежели пробовать сменить род деятельности. Со временем такая позиция приводит к потере мотивации и снижению продуктивности.

Поиск легких путей

Человек с потребительской манерой поведения ищет выгоду во всем, он не стесняется использовать других людей. Вместо того чтобы к чему-то стремиться и работать над собой, он предпочтет удачно жениться (выйти замуж), бороться за наследство или кого-либо обмануть. В результате это делает его самого несчастным и бедным, поскольку он не способен справляться с жизненными трудностями и действовать самостоятельно.

Нытье и жалобы

Самодостаточные и обеспеченные люди воспринимают любое поражение как опыт и ценный урок. Бедные практически всегда пребывают в плохом настроении, постоянно жалуются на судьбу и пытаются поделиться своим негативом со всеми окружающими.

Им нравится, когда их жалеют и сопереживают поведанным ими грустным историям. Однако от нытья и жалоб денег в кошельке больше не появится. Чтобы изменить ситуацию, следует предпринять определенные меры и действовать вопреки всем трудностям.

Трата денег впустую

Богатые никогда не расходуют финансовые средства необдуманно. Они хорошо зарабатывают и стараются инвестировать деньги, чтобы увеличить свою прибыль. Бедные люди в основном не имеют четкой финансовой стратегии и не думают о будущем. Сколько заработали, столько и потратили, а то и одолжили дополнительно. Такой подход однозначно всегда приводит к негативным финансовым последствиям.

Жить чужой жизнью

Проецировать жизнь других людей на себя — типичная ошибка бедняков. Они живут иллюзиями, навеянными сериалами, историями знаменитостей и художественными книгами. Создавая себе кумиров, такие личности забывают, что путь к успеху и достатку у каждого свой. А чтобы его достичь, необходимо реализовывать собственный потенциал и реально смотреть на вещи.

Не все рождаются богатыми, но каждому человеку даны личные способности и таланты. Если ваше материальное положение оставляет желать лучшего, проанализируйте свои возможности и избавьтесь от привычек, которые ведут вас к бедности. Работайте над собой, совершенствуйтесь, действуйте, и тогда положительные результаты не заставят себя долго ждать!

Человеческое общение становится прерогативой богатых людей, бедные выбирают гаджеты, переставшие быть признаком роскоши, пишет издание Читать в полной версии Фото: Stefan Wermuth / Reuters

Активное потребление цифровых услуг в повседневной жизни становится признаком бедности, утверждает ​в своей авторской колонке Нелли Боулз, репортер New York Times, пишущий для издания о технологиях и интернет-культуре. По ее мнению, теперь роскошью и люкс-товаром в современном обществе стал человеческий контакт.

«По мере того как в жизни бедных появляется все больше экранов , они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше тратите на то, чтобы быть за кадром», — утверждает журналист. В качестве одного из примеров она приводит нарисованного кота по имени Sox, с которым общается 68-летний пенсионер из Сан-Франциско: виртуальное животное для присмотра за пожилыми было разработано в рамках стартап-проекта Care.Coach. Котом управляют сотрудники компании: они наблюдают за общением мужчины с котом и печатают ответы, которые озвучивает программа. При этом сами работники Care.Coach не находя​тся в США — они живут в Латинской Америке или на Филиппинах. Боулз отмечает, что кота Sox пенсионеру предоставила некоммерческая программа здравоохранения Element Care, для участия в которой у человека должно быть на счету не более $2 тыс.

Подобные программы и активное распространение цифровых услуг приводят к созданию новой реальности, где в категорию товаров люкс попадали не гаджеты и технологии, а человеческое взаимодействие. Об этом свидетельствуют в том числе успех частных школ, ведущих обучение без технологий, отмечает репортер. Она приводит данные исследования по развитию мозга у 11 тыс. детей, проводившегося при поддержке Национального института здравоохранения: согласно исследованию, дети, проводившие более двух часов около экранов тех или иных устройств, получили более низкие баллы по языковым тестам и при оценке способности рассуждать. Кроме того, выяснилось, что у некоторых детей, которые проводят много времени около экранов гаджетов, было зафиксировано преждевременное истончение коры головного мозга.

«Дети бегут к тому, что знают, — к экранам, — говорит профессор социальных исследований науки и техники Массачусетского технологического института Шерри Теркл. — Это все равно что бежать в фастфуд».

«Смартфоны и планшеты стали дешевыми сами по себе. При этом они могут сделать дешевле и многие другие вещи: любое место, в котором можно разместить экран, будь то классы в школах, больницы, аэропорты, рестораны, может таким образом сократить расходы. И любая деятельность, которая может быть произведена на экране, становится дешевле», — пишет Боулз. По ее мнению, эти перемены были быстрыми. В 1980-х годах наличие технологий было признаком богатства и власти. Так, например, пе​рвый Apple Mac в 1984 году стоил $2,5 тыс. (по состоянию на сегодняшний день цена — около $6 тыс.). Сейчас один из наиболее качественных ноутбуков можно купить за $470, сравнивает журналист.

«Пейджеры были важны, потому что это был знак того, что вы важный, занятой человек, — говорит глава отдела маркетинга в Университете Южной Калифорнии Джозеф Нуньес. — Сегодня, если вы действительно на вершине иерархии, вам не нужно ни перед кем отчитываться».

​Боулз также приводит в качестве примера исследование, которое провела консалтинговая фирма «Институт роскоши». Компания выяснила, что планируемые расходы на такие виды отдыха, как путешествия и походы в рестораны, опережают расходы на покупку конкретных товаров. Исполнительный директор «Института роскоши» Милтон Педраза видит в этом прямое влияние распространения гаджетов.

«Сейчас очень важен сам человек. <…> Интерес вызывают позитивные действия и эмоции, — отмечает Педраза. — Теперь сферы образования, аптеки начинают искать, как сделать такой опыт более человеческим».

На сегодня Россия входит в десятку стран, жители которых активно пользуются цифровыми госуслугами: к ним хотя бы раз в неделю обращается почти половина россиян, свидетельствует данные компании BCG. По этому показателю Россия занимает девятое место в мире и уступает лишь Саудовской Аравии, ОАЭ, Индии, Индонезии, Аргентине, Марокко, Малайзии и Китаю. По темпам роста числа пользователей таких услуг Россия — на третьем месте (42%), в то время как в мире показатель составляет лишь 15%.

Несмотря на рост потребления цифровых услуг, уровень цифровой грамотности в России, напротив, снижается, утверждают в Общественной палате.

«Среднее значение индекса составило 4,52 пункта из 10 возможных, на 14,7% меньше в сравнении с прошлым годом (5,99 пункта), — отметил директор региональной общественной организации «Центр интернет-технологий» (РОЦИТ) Сергей Гребенников. — Это самый низкий показатель за всю историю измерения индекса цифровой грамотности». По словам Гребенникова, пользователи чувствуют себя слишком уверенно, и это влияет на их безопасность, так как они не могут распознать мошенников в интернете.

Бизнес-тренер и лектор Наталья Грэйс в своей книге «Законы Грэйс» очень точно выделила одну вещь, которая с самого детства программирует нас на бедность.

И назвала её «Закон Генетической Нищеты».

Об этом стоит прочитать каждому:

«В детстве дома у одноклассницы мы часто прыгали на диване, пока не видели взрослые. Нас очень радовали пружины, местами совсем близко подходившие к поверхности; приводила в восторг пыль, которая клубами летела из дивана от наших прыжков. Когда спустя двадцать лет я зашла к своей подруге детства, то в ужасе увидела в углу всё тот же диван, на котором мы когда-то прыгали. Он не сильно изменился, насколько я могла помнить, но теперь я была потрясена нищетой и убогостью обстановки. Я мысленно подсчитывала, сколько могла стоить покупка нового дивана, замена засаленных стульев, зеркала, разбитого и заклеенного обёрткой от шоколада. Пока мы говорили, в воображении я белила потолок и меняла обои. Мне хотелось вымыть окна, обсиженные мухами, повыкидывать палки и картонки, торчащие из-под дивана, битый цветочный горшок, обвязанный чулком. «А что, если плохо с деньгами?» – подумала я… Но мозг сопротивлялся и предлагал мне купить хотя бы недорогой клейкой плёнки под цвет дерева и оклеить ею стол. Куда бы я ни посмотрела, мой взгляд натыкался на какую-нибудь поломку, грязь, пятна и мусор. Мозг вдруг сказал мне: «Как ты думаешь, почему рядом с нищетой всегда грязь?» Я вам теперь такой же вопрос задаю. Даже если заменить слово «всегда» на «практически всегда» или «частенько», то легче от этого не делается. Грязь – это проявление не безденежья, а менталитета. Вдумайтесь: грязь – это проявление соответствующего менталитета. А поскольку грязь и нищета – соседи, то и нищета – это своеобразный менталитет. Да, нищета находится в немытой голове.

В школе у меня была потрясающая учительница по литературе – Тамара Григорьевна, незаурядного ума, очень проницательная женщина. Она как-то обронила фразу, которую я запомнила на всю жизнь. Кто-то спросил её, что значит мещанство, и она ответила: «Мещанство означает пить из старой облезлой кружки, когда новая в серванте стоит». Так принято во многих русских домах: на чёрный день деньги отложены, на белый день чашка новая в серванте стоит, только белый день наступает редко, а чёрными заполняется вся жизнь. Кто живёт ожиданием будущего, для того оно никогда не наступает. И тогда я поняла это: стыдно быть нищим; стыдно быть грязным. Стыдно иметь в голове разруху, которая неизбежно отражается и на жилище, и на менталитете детей.

Знаю одну женщину, которая больше двадцати лет копила деньги, чтобы купить дачу. Она одна воспитывала двух дочерей. Девочки жили впроголодь, на одних кашах, и старшая из них рассказывала мне, как ей было стыдно выходить во двор в старых вельветовых брюках с залатанными коленями. Девочка росла, и с каждым годом волшебным образом росли её брюки. Сантиметр за сантиметром разворачивалась подвёрнутая снизу ткань. Она была не такой вылинявшей, как вся остальная штанина, и это выдавало нищенские хитрости. Видимо, отсюда пошло выражение: «Голь на выдумки хитра». Не стоит рассказывать, что система в государстве не позволяет достаточно зарабатывать. Я не систему ругаю, а гниль в мозгах. На одни и те же деньги можно выглядеть достойно или нищенски. Когда мать, наконец, купила дачу, обе подросшие дочери не имели к этой даче ни малейшего интереса, но бесконечно упрекали мать в том, что она не научила их, что значит быть женщиной. У девчонок сформировался комплекс золушки. Они, привыкшие видеть протёртые кресла и старую посуду, облезлые полотенца и пальто семилетней давности, впоследствии, став взрослыми, боялись тратить на себя деньги. Всякий раз, когда они что-то покупали, у них портилось настроение: они словно чувствовали себя недостойными новых хороших вещей. Это, друзья мои, называется двумя словами: генетическая нищета. Она уже в сознании, в клетках, в крови, в костях.

Дети, которые видят облезлые углы, подсознательно программируются на нищету. Уже в подростковом возрасте они начинают осознавать её тяжесть. Ещё Антон Павлович Чехов отмечал, что облезлые стены и грязные коридоры дурно влияют на способность студента к обучению. Грязь и нищета подавляют человека, привычный вид убогой обстановки программирует быть неудачником. Вы могли бы возразить мне, что ненависть к нищете стимулирует некоторых людей развиваться и зарабатывать деньги, но я вам отвечу, что куда большее количество людей ломается под непосильным бременем бедности. У слов «беда» и «бедность» один корень. Гоните прочь от себя беду. Гоните прочь бедность. Как же мне нравится фраза: «Богатство – это состояние ума». Так вот, нищета – это тоже состояние ума».

Наталья Грэйс