Речь в арбитражном суде

«АГ» попросила адвокатов и юристов, которые успели воспользоваться возможностью участия в судебных заседаниях в режиме онлайн, рассказать о плюсах и минусах такого формата общения с судом и оппонентом.

Напомним, 29 апреля президиумы ВС РФ и Совета судей рекомендовали всем российским судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников процесса проводить судебные заседания с использованием не только системы видео-конференц-связи, но и системы веб-конференции.

Президиум СИПа онлайн пересмотрел дело после определения ВС РФ

Адвокат Московской областной коллегии адвокатов Александр Зак рассказал «АГ», что участвовал уже в нескольких онлайн-заседаниях в арбитражных судах. «Большой плюс – возможность участвовать в процессах в других регионах. По многим делам доверителю нецелесообразно отправлять московского адвоката в командировку. Особенно при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб. Да и в первой инстанции это далеко не всегда оправданно. Найти же местного адвоката в некоторых субъектах РФ бывает довольно сложно», – заметил Александр Зак. Судебное онлайн-заседание – отличное решение для таких дел, уверен он.

Александр Зак Адвокат Московской областной коллегии адвокатов
Нареканий по качеству связи у меня ни разу не возникало: изображение и звук высокого качества, меня также было неплохо слышно. На сайте картотеки арбитражных дел содержатся инструкции по настройке компьютера. Нельзя сказать, что там все просто – нужно прописать в брандмауэре исключения для трех портов, но большинство представителей, я думаю, могут с этим справиться.

В функционал, по его словам, встроена возможность демонстрации экрана, что существенно облегчает исследование доказательств, оно становится даже более наглядным, чем в обычном процессе.

Особую ценность, подчеркнул адвокат, представляет возможность знакомиться с материалами дела онлайн, такая опция есть уже во многих судах. «К сожалению, доступны только материалы, поступившие в электронном виде. Надеюсь, в будущем это исправят. Неоднократно звучали предложения о введении пошлины за подачу документов в бумажном виде, чтобы сократить объем бумажных материалов. Но пока что нельзя сформировать полноценное досье, если в деле есть документы, поступившие в бумажном виде», – рассказал Александр Зак.

А главное, добавил он, в разных судах – разные программные комплексы по делопроизводству, и зачастую в карточке дела не видно, поступали ли какие-либо документы в бумажном виде. «В итоге адвокат выходит в процесс с электронным делом, а в ходе заседания может обнаружить неприятные сюрпризы. Это значительная трудность, учитывая, что во многих судах сейчас возможно только электронное ознакомление», – отметил Александр Зак.

Психологически участие в судебных онлайн-заседаниях оказалось легче, чем предполагал адвокат. «Возможно, сказался опыт ведения онлайн-занятий через Zoom. Но в целом процесс проходит спокойнее и вывереннее. Технические вопросы не приводят к существенным затруднениям. Обычно в серьезные процессы я иду с помощником. Пока я выступаю, помощник помогает подобрать документы и смотрит за реакцией судьи на те или иные доводы, приводимые мною или оппонентами, – рассказал адвокат. – В онлайн-заседании уследить за реакцией судьи намного проще: его лицо крупным планом на экране. Но, к сожалению, сейчас оно закрыто маской. Из-за этого уловить настроение судьи очень сложно, да и интонации в голосе приглушаются из-за маски».

12 мая Александр Зак участвовал в онлайн-заседании президиума Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-809/2018, о котором ранее писала «АГ». «Из всего президиума камера показывала только двух человек – это неудобно. Но могу сказать, что общий язык с судом найти удавалось», – отметил адвокат.

Конечно же, подчеркнул он, онлайн-заседания не заменят настоящий живой процесс. «Отстраненность мешает, «накал страстей” не тот, элемента неожиданности нет, меры психологического воздействия ограничены. Но ведь и далеко не по всем делам от адвоката требуется такое высочайшее мастерство», – заключил он.

Положительные впечатления от АС Чувашской Республики

Адвокат московской коллегии адвокатов «Вердиктъ», арбитр Хельсинского Международного коммерческого арбитража Юнис Дигмар 14 мая принял участие в онлайн-заседании АС Чувашской Республики по спору о расторжении договора купли-продажи, в котором представлял интересы истца.

«Несмотря на наличие информации на официальном сайте суда о возможности проведения онлайн-заседания, 12 мая предварительно созвонился с помощником судьи и уточнил, действительно ли имеется такая возможность. После получения положительного ответа направил в арбитражный суд посредством сервиса «Мой арбитр” ходатайство об участии в онлайн-заседании. Вечером того же дня на электронную почту поступило письмо от арбитражного суда о том, что мое ходатайство одобрено. Был приятно удивлен такой оперативностью, поскольку это позволило спланировать судебное заседание в районном суде Москвы уже на 15 мая», – рассказал адвокат.

По его словам, в день заседания в системе «Мой арбитр» отобразилась вкладка «Онлайн-заседание запланировано». В назначенное время вкладка поменялась на «Идет онлайн-заседание». После клика на нее открылась веб-сессия. «Связь была на высоком уровне: и в плане звука, и в плане качества картинки. Более того, судья дополнительно спросил, хорошо ли его видно и слышно. Единственный минус – ограниченный обзор: было видно лишь судью и секретаря. Оппоненты не вошли в угол обзора камеры. Но в принципе, это не критично», – отметил Юнис Дигмар.

В данном заседании решался процессуальный вопрос: назначение судебной экспертизы, определение подлежащих разрешению вопросов и назначение экспертной организации. «С учетом того что мною заранее были представлены и ходатайство о назначении экспертизы, и согласие экспертной организации, и платежное поручение о внесении на депозит суда платы за проведение экспертизы, представлять суду такие документы в заседании не было необходимости. Оппоненты представили дополнительные документы. И суд предложил мне с ними ознакомиться, т.е. очевидно полное соблюдение процессуальных прав. После выслушивания позиций сторон суд удалился в совещательную комнату: в онлайн-заседании – это просто отключение тебя от видео и аудиосвязи. После возобновления веб-сессии судья огласил резолютивную часть определения», – рассказал о ходе процесса адвокат.

В части взаимодействия с судом Юнис Дигмар назвал онлайн-заседание непривычным: «Безусловно, не хватает личного присутствия и возможности оперативно знакомиться с документами и их представлять. В остальном все как в обычном заседании. С психологической точки зрения было комфортно, поскольку я уже участвовал в очном заседании под председательством данного судьи. Но замечу, что психологический комфорт для меня как для участника онлайн-заседания будет зависеть от конкретного судьи и от понимания его настроя».

Юнис Дигмар Адвокат Московской Коллегии Адвокатов «ВердиктЪ», арбитр Хельсинского Международного Коммерческого Арбитража В случае начала широкого применения онлайн-заседания выбор в пользу него будет, думаю, предпочтителен в следующих случаях: заседание существенно не влияет на ход дела (предварительное судебное заседание, заседание по решению процессуальных моментов); предварительно представлены все документы, необходимые для проведения онлайн-заседания; несложная категория спора; наложение судебных заседаний в разных судах; удаленность суда; четкое понимание отсутствия негативных процессуальных последствий при участии в заседании в онлайн-режиме (а не очно); адекватность конкретного судьи.

«Для себя я сделал однозначный вывод: это очень удобный и экономичный с точки зрения времени вид судебной коммуникации. Буду надеяться, что его применение не сойдет на нет после отмены режима самоизоляции», – заключил адвокат.

Онлайн-победа в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа

Адвокат, управляющий партнер юридической компании «LexProf» Татьяна Гончарова рассказала «АГ» о своем опыте: «Мы с радостью в числе первых воспользовались этой возможностью и провели онлайн-процесс в АС Западно-Сибирского округа. К радости победы в этом процессе добавилось еще и удовольствие от комфорта: не надо было, рискуя здоровьем, перемещаться из Новосибирска в Тюмень и терять для этого как минимум целый рабочий день. Да, это было доступно и раньше при участии в заседании путем видео-конференц-связи. Но все-таки мы почувствовали существенную разницу».

При участии посредством видео-конференц-связи изображение представителя на фоне судебного зала обычно выглядит как маленькая фигурка, реакцию судей на свои доводы или выступление оппонентов вообще невозможно распознать, заметила Татьяна Гончарова. Поэтому такой способ участия в заседании кажется ей заранее проигрышным.

В онлайн-заседании АС Западно-Сибирского округа судьи были видны крупным планом, также как и представитель другой стороны. «Заседание началось не сразу: председательствующий судья в чате на экране сообщила о том, что заседание скоро начнется, и открыла его только после того, как убедилась в работоспособности всех систем. Состязательность от такого способа участия не пострадала – судьи внимательно заслушали обе стороны», – подчеркнула адвокат.

Процесс, по ее словам, проходил довольно остро. «Оппоненты, ссылаясь на истекшую доверенность в материалах дела, попытались лишить нас возможности участвовать в заседании. Однако действующая доверенность, приложенная к ходатайству об участии в онлайн-заседании, обнулила этот выпад. Вторая попытка была предпринята при помощи представления суду дополнительных документов, но, поскольку их получил только суд, в их приобщении судом было отказано», – рассказала она.

Татьяна Гончарова Адвокат, управляющий партнер юридической компании «LexProf» В ходе выступления было хорошо видно реакцию суда, что помогало правильно расставить акценты в излагаемых доводах. В результате судебные акты в пользу нашего клиента были оставлены без изменения, а приобретенный опыт оказался полезным.

Шестнадцатый ААС успел провести уже два онлайн-заседания по одному делу

Юрист юридической компании «ZettaLex» Андрей Иванкин онлайн защищал интересы своего клиента в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде по спору из договора займа, осложненного корпоративным конфликтом. «Видно и слышно было отлично. Но видно только тройку судей. Помощника судьи, секретаря судебного заседания не было видно, как и стол, за которым сидит представитель другой стороны. Его в моем случае не было», – рассказал Андрей Иванкин.

Взаимодействовать с судом было даже проще, чем обычно, признался юрист. «Словно по скайпу общаюсь с коллегами. Сидишь на своем рабочем месте или даже дома, пьешь чай и защищаешь интересы своего доверителя», – пошутил он.

Андрей Иванкин Юрист юридической компании «ZettaLex» Формат удобный однозначно. Но я не могу сказать, что он будет удобным в любой ситуации. Для простых споров онлайн-формат подходящий, но если речь идет о сложном споре, в котором очень многое зависит от прений сторон, то, пожалуй, такой формат не подходит. Также представляется довольно проблематичным представление доказательств сторонами непосредственно в судебном процессе, ведь не всегда возможно их добыть и направить через «Мой арбитр» заблаговременно.

25 мая по тому же делу состоялось второе онлайн-заседание. «Правда, снова отложение. Но ощущения от формата все те же: не рискуя здоровьем, находясь у себя в офисе, я представлял интересы своего доверителя», – указал Андрей Иванкин.

Четырнадцатый ААС оперативно удовлетворил ходатайство об онлайн-заседании

«С 12 мая все суды и юристы узнали, что нерабочие дни прекращены, и возобновляется работа, но при этом остаются ограничения на перемещения. А у меня уже 13 мая важное заседание в Вологде, в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде, по субсидиарной ответственности. Личное участие обеспечивать не хотелось, так как добираться приходится через «зараженную” Москву. Традиционное и привычное заседание по ВКС за один день согласовать практически нереально, в моей карьере я только однажды согласовал ВКС менее чем за сутки», – рассказал «АГ» старший юрист юридической группы «Плотников и партнеры» Михаил Новосёлов.

Четырнадцатый ААС удовлетворил ходатайство об онлайн-заседании очень оперативно: с момента направления не прошло даже часа. «При этом сотрудники суда шли навстречу, не требуя соблюдения лишних устаревших правил про усиленную квалифицированную электронную подпись», – заметил Михаил Новосёлов.

Михаил Новосёлов Старший юрист юридической группы «Плотников и партнеры» Перед онлайн-заседанием было небольшое волнение: все ли откроется, не зависнет ли связь. Долго и нервно приходилось обновлять карточку дела, чтобы отследить, когда начнется заседание. К слову, волшебники из Pravo.Tech обещали тот момент проработать и создать оповещения на почту о начале заседания или вход в конференцию до начала по аналогии с Zoom.

В целом онлайн-заседание, по словам юриста, прошло отлично: «Слышно и видно хорошо. Практически никакой разницы с личным участием. Только одни плюсы. Можно спокойно выступать сидя, открывать любые файлы на своем ноутбуке. Двое суток для участия в заседании в Вологде сменились на 30 минут», – сказал Михаил Новосёлов.

Онлайн-заседание – это новая реальность, которая давно назрела, уверен он. Коронавирус и разработчики системы для проведения онлайн-заседаний в арбитражных судах только ускорили ее наступление. «Онлайн-заседание открывает новые возможности для ведения процесса. Например, судьи могут без лишних эмоций регламентировать выступления участников. Если участник не реагирует на замечания, то не нужно звать пристава, достаточно просто отключить микрофон. Я большинство своих дел вел бы через онлайн-заседания. Даже те, которые в своем городе и районе. Лично принимал бы участие только в самых важных делах, где риск проблем со связью недопустим», – поделился своим мнением Михаил Новосёлов.

Четырнадцатый ААС, по словам юриста, пока что быстрее и чаще других согласовывает онлайн-заседания. «На этой неделе 13-й ААС также согласовал мне онлайн-заседание. Было бы очень хорошо, если бы Арбитражный суд г. Москвы начал рассматривать дела в таком формате. Хотя у них и ВКС – это большая редкость. Надеюсь, что другие суды также не будут затягивать с введением онлайн-заседаний. Хотя АС Северо-Западного округа, на удивление, до сих пор не предоставляет даже онлайн-ознакомления», – заметил Михаил Новосёлов.

Поучаствовать в онлайн-заседаниях в судах общей юрисдикции ему пока не удалось. «Судьи более консервативны. В некоторых судах нет технической возможности, нет даже ноутбуков. Хотя помощники судей, наверняка, все имеют Viber или Zoom и при желании могли бы организовать онлайн-заседание, как это уже было в Свердловской области», – считает юрист. Для того чтобы онлайн-правосудие развивалось и все суды имели возможности для проведений таких заседаний, нужна в том числе и политическая воля ВС, уверен Михаил Новосёлов. При этом нужно, чтобы у судей, особенно старшего поколения, не было сложностей, а онлайн-правосудие вершилось нажатием на «одну кнопку», т.е. без лишних технических сложностей, полагает юрист.

Онлайн-процесс по уголовному делу в военном суде

Адвокат АП г. Москвы Мария Эйсмонт приняла участие в онлайн-заседании Южного окружного военного суда. Веб-конференция в этом случае связала три города: суд заседал в Ростове-на-Дону, адвокат подключилась из Москвы, а ее подзащитный Раим Айвазов – из СИЗО-1 Симферополя.

Адвокат рассказала, что на прошлой неделе по делу Раима Айвазова было назначено два судебных заседания: в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции в г. Сочи и в Южном окружном военном суде. Она подала в оба суда ходатайства о своем участии по видео-конференц-связи, поскольку все въезжающие в Ростовскую область и Краснодарский край из других регионов из-за угрозы распространения COVID-19 обязаны самоизолироваться на 14 дней после прибытия.

«Первым со мной связался апелляционный суд, чтобы сообщить о назначении заседания. Я спросила, не хотят ли они провести его по скайпу. Они ответили, что скайп – это все же перебор, но сказали, что готовы договориться с одним из московских судов об организации моего участия по ВКС, что мы и сделали через Басманный суд Москвы. А Южный окружной военный суд сам предложил провести заседание в формате веб-конференции», – поделилась Мария Эйсмонт.

При этом она сообщила, что Третий апелляционный суд ссылался на необходимость установления личности адвоката, возможного, по его мнению, только в случае подключения по ВКС при содействии московского суда. Южный окружной военный суд избрал иной подход. В онлайн-заседании Марию Эйсмонт не просили предъявить удостоверение адвоката. Однако, подчеркнула она, в этом не было необходимости. Копия удостоверения и ордер были перед глазами судей, работник суда связался с адвокатом по номеру телефона, которой также фигурировал в материалах дела.

Мария Эйсмонт Адвокат АП г. Москвы Мне кажется, что нет необходимости ходить в суды на ВКС только для того, чтобы удостовериться в личности участника процесса. Особенно когда речь идет об адвокатах. Все-таки наша добросовестность должна презюмироваться.

За 15 минут до начала онлайн-заседания ей позвонил работник суда, он же сбросил ссылку и дал пароль для подключения к веб-конференции. Адвокат отметила, что серьезных технических проблем не возникло. Связь такая же, как и при любой другой онлайн-конференции: бывали небольшие сбои (например, зависание картинки), но на понимании того, что происходит в процессе, отрицательно такие неполадки не сказались. При этом, подчеркнула Мария Эйсмонт, качество связи было лучше, чем часто бывает при ВКС с СИЗО, например, в Московском городском суде.

Отвечая на вопрос о том, допустимо ли широкое использование веб-ВКС в уголовном процессе, адвокат отметила, что все зависит от вопроса, который предстоит разрешить суду. «»Слушать” так уголовное дело по существу я бы никогда не согласилась. В данном случае в Южном окружном военном суде была апелляция на решение суда в порядке ст. 125 УПК. Но если речь идет о рассмотрении дела по существу, я считаю, необходимо личное присутствие сторон», – пояснила она.

Прежде чем перейти непосредственно к навыкам, мне бы хотелось немного остановиться на особенностях и целях судебного выступления. От обычного выступления судебная речь отличается, прежде всего, спецификой слушателя. Это квалифицированный слушатель, через которого прошло уже много выступлений. Он видел таких, как мы, уже много раз. Кроме того, он сильно загружен работой: например, в Арбитражном суде города Москвы судьи рассматривают по 50 дел в день. Судьи научились вычленять главное и многое из произносимого в процессе для них является просто «белым шумом».

Какова цель судебной речи? Быть услышанным судьей – а именно, чтобы ваши основные идеи были не только услышаны, но и отложились в сознании человека, принимающего решение по делу.

Как и в спорте, каждое кажущееся нам простым выступление на самом деле является результатом длительной работы и повторений. Успех, конечно, может быть результатом природного дара, но его можно достигнуть и путем тренировки. Важна системная подготовка и знание ключевых факторов, влияющих на результат.

Особенностями судебного выступления обусловлены и навыки судебной речи:

  • фокус на одном зрителе/слушателе;
  • полная готовность к процессу;
  • простота и ясность;
  • контроль времени;
  • подстройка;
  • визуализация и образы;
  • качество речи.

Остановимся подробнее на каждом из них.

Фокус

Как я уже сказал выше, основная цель в процессе – быть услышанным судьей. Отсюда и важное правило: фокус на судье. Всегда. Фокус – это не только взгляд, направленный на судью, но и зрительный контакт, диалог или обращение непосредственно к судье, подача материала в наиболее удобном виде.

Враг любого юриста в процессе – эго. Многие стремятся говорить красиво и сложно, чтобы повысить свою значимость. При таком поведении автоматически происходит смена внимания на себя и речь уже не направлена на внимание суда. Необходимо учиться оставлять эго в стороне и заниматься донесением до суда доводов по делу. Находясь в процессе, юрист должен меньше всего думать о себе самом.

Ошибка, которую совершают не только начинающие, но и опытные юристы: начать соревноваться со своим оппонентом и стараться его переиграть. Поведение, когда одна сторона реагирует на другую и копирует, например, ее агрессивное поведение, несет в себе следующее послание: «Я был готов на определенном уровне, но доводы другой стороны сильнее, а моя позиция слабая».

Стороны, начавшие спорить друг с другом еще в коридоре, общаются на уровне людей, знающих детали дела и историю спора. И в зале суда естественным образом упускаются детали, которые известны сторонам, но не известны суду. Спорщики неосознанно презюмируют, что суд должен знать их дело так же, как и они. В результате суд окажется выключенным из поля диалога: ему попросту не будет ясно, о чем идет речь.

Часто бывает так, что противоположная сторона перебивает, вставляет реплики. Важно понимать: сам факт реплик говорит о том, что вы коснулись чего-то важного и оппонент, возможно, чувствует слабость. Это хороший сигнал. Продолжайте спокойно вести повествование. Начать отвечать в той же манере – эмоциональная западня. Не нужно реагировать на такое поведение, а, после очередного выпада, спокойно спросить суд: «Я могу продолжать?». Выдерживая свою линию, вы создадите контраст с поведением другой стороны, что повысит доверие к вам.

Некоторые юристы не мешают своему оппоненту разозлить судью и сделать их работу за них. Противная сторона своим поведением рушит свою позицию сама, и нужно просто дать ей это сделать. Поэтому, как ни странно, в ряде ситуаций лучше молчать. Это требует большой выдержки, контроля и опыта, но «дорогу осилит идущий».

Готовность к процессу

Этот важный навык включает в себя знание материалов дела (номера страниц, томов, пункты и так далее), знание своей позиции по делу, уверенность в этой позиции, подготовку судебного выступления и получение представления о личности судьи. Тщательная подготовка, прежде всего, показывает вас как сторону, которая с уважением относится к суду и готова помогать.

Судьи часто говорят о том, что им важно, чтобы стороны помогали разбираться в деле. Собственно, в этом одна из задач сторон состязательного процесса. 90 % победы куется на стадии подготовки. Дело в конечном счете выигрывает не правильная жестикуляция, уверенное выступление и хороший костюм, а тщательно проработанная правовая позиция и собранные доказательства. Нужно хорошо знать материалы дела, чтобы быстро реагировать на вопросы суда, а также реплики и вопросы оппонента. Важно знать, где находится любое из доказательств. Судья заметит качественную подготовку.

Тщательная подготовка создает и веру в свое дело. Убедить можно, если искренне веришь сам. Судьи зачастую пытаются понять проблему с точки зрения здравого смысла: кто прав или виноват. Очень часто мы встречаемся с таким типом судей, которые смотрят в суть дела и, отталкиваясь от этой сути, связывают с ней всю правовую канву.

На самом деле, огромная часть успеха связана с доверием судьи. Судьи чувствуют фальшь. Ключ к этому – искренность. Одно из решений: зарабатывать репутацию человека, которому можно верить. Как это сделать? Не врать. Сложный совет, но и самый верный. При этом, конечно, не надо быть наивным открывателем всей информации. Важно уметь максимально четко доносить свою позицию и не скрывать очевидно слабых сторон. Это достигается подготовкой.

Я готовлюсь к своим делам, следуя специальной методике. Это позволяет существенно экономить время и помогает выделить наиболее важные аргументы и слабые стороны позиции. У нас есть и несколько чек-листов, составленных в зависимости от характера спора и судебной инстанции. Использование простого списка освобождает сознание от мыслей о том, не забыто ли что-нибудь – одного из факторов страха в суде.

Простота и ясность

В западной правовой культуре существует понятие «legalease» – это когда речь или документ содержат в себе излишнее количество юридических терминов или юридического «жаргона». Юристов специально обучают тому, чтобы излагать правовые аргументы простым и понятным языком, доступным любому читателю – клиенту.

У профессиональных ораторов есть термин – «забота об аудитории». Я думаю, что это очень свойственно судебному выступлению. Судебная речь должна быть понята тем, к кому она обращена. Каждая мысль говорящего должна быть понимаема слушателем точно так же, как им самим.

Важно избегать шаблонов. Речь не должна содержать формально правильных наименований законодательных актов. Например, «Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ». Эти фразы для устной речи не уместны. Гораздо лучше сказать «закон об акционерных обществах».

Цифры также всегда плохи для аудиального восприятия, особенно мелкие, поэтому нужно всячески избегать их устного воспроизведения с точностью до копеек.

Слушая аудиокниги, вы, возможно, ловили себя на том, что теряли нить и возвращались назад, чтобы прослушать отрывок снова. Юридический текст является одним из наиболее сложных к восприятию, содержащим в себе мало эмоций. По этой причине мозг слушающего автоматически закрывается от подаваемой информации.

Что делать? Нужно, относясь с уважением к слушающему, сообщить ему наиболее важную информацию. Часть коллег считает, что главные аргументы позиции должны быть озвучены в начале, часть – что в конце. Если вы плохо знакомы с портретом судьи, я советую ставить в начало один сильный аргумент, потом несколько более слабых и несколько сильных аргументов в конце.

Контроль времени

Все мы знаем, что, чем выше судебная инстанция, тем короче должно быть выступление. Основные тезисы должны быть уложены в очень короткий промежуток времени. Поэтому во время подготовки рекомендую читать свою речь с секундомером.

Нужно выбирать самое важное и укладывать это в отведенное время. Нельзя тараторить. Не важно, что ты сказал – важно, что услышал судья. Не нужно стараться привести все свои аргументы за 10 минут. Нужно рисковать: отобрать два-три наиболее важных и уделить им внимание. Цель речи – не рассказать все, что уже и так написано, а убедить суд в своей правоте, показать свою правду.

Подстройка

Крайне важно иметь представление о личности судьи. Это важно для того, чтобы вы могли донести свой материал (сложный, не интересный и не красочный) до этого человека. Подстройка основывается на типировании судей. Некоторые коллеги составляют свои типологии, но единой, конечно, нет.

Градации бывают совершенно разные. Например: образование и предыдущее место работы (военные суды, органы налоговой службы, государственные органы). Имеют значение и мировоззренческие вещи – например, религиозные взгляды. Важно различать судей и в зависимости от их подхода к работе. Например, нужно понимать, склонен судья принимать проект решения в качестве приложения (что допускается регламентами судов), или нет. Является ли судья приверженцем формальной стороны или разрешает дела исходя из общих принципов, то есть на чей стороне правда и так далее.

Моя практическая типология складывается из следующего:

  • пол;
  • «бэкграунд»: наука, армия, следствие; госслужба;
  • формалист или более склонный к общему подходу: справедливо/несправедливо;
  • судья «знающий как лучше», берущий процесс в свои руки, или занимающий менее активную позицию и предпочитающий больше слушать стороны.

Кроме подстройки по типу, важна подстройка ситуативная. В ходе выступления судья может перебить вас, задать вопрос или сказать: «Понятно, понятно, давайте дальше…». Важное и очень тонкое умение – понять вопрос, понять на каком уровне понимания проблемы находится судья. Из вопроса может следовать и то, согласен или не согласен судья с вашей позицией.

Иногда судья занимает активную позицию, ему важно управлять процессом самостоятельно, решать все за стороны и говорить за них. Не нужно мешать судье делать свою работу так, как он считает нужным. Необходимо встраиваться.

Визуализация и образы

Одна из важнейших задач судебного юриста – обратить внимание суда на письменные доказательства, «заставить» суд прочитать то, что необходимо ему. Согласно исследованиям только 20% людей воспринимают информацию на слух, 80% ее необходимо увидеть. Нужно максимально визуализировать для судьи то главное, что составляет суть вашей позиции.

Сложно в наших судах делать презентации, но можно обратить внимание судьи на документы. Например, вы ссылаетесь на определенный пункт договора. Это можно сделать с помощью эмоционального акцента в речи, но лучше всего дать судье самому прочитать важный отрывок. Сделать это можно передав суду текст или сославшись на том и лист дела, чтобы судья сам его прочитал. Если в результате судья начнет читать нужный отрывок, вы добились своего.

Когда что-то крайне сложно воспринимается на слух, не стесняйтесь и используйте наглядные материалы, структуры и блок-схемы. Например, сложную схему корпоративных связей можно понять, лишь увидев ее изображенной наглядно.

Нужно понимать, что речь, составленная из одних рассуждений, не может удержаться в голове. Это значит, что нужно заинтересовывать слушателя сравнениями, одушевляющими ваше повествование. Например, спор о качестве материала. Вы утверждаете, что противная сторона сама нарушила требования к хранению. Стандартная фраза: «Условиями договора на истца была возложена обязанность по хранению материалов. Вопреки взятым на себя обязательствам истец не соблюдал правила хранения продукции, нарушив температурный режим». А можно сказать по-другому: «По условиям договора истец отвечал за хранение материалов на площадке. В течение года, зимой и летом, материалы просто лежали под дождями и снегом без укрытия. Материалы испортились из-за небрежного хранения».

Качество речи

Один из важных навыков выступления: никогда не нужно суетиться. Такое поведение вызывает ощущение, что вы не уверены в своей позиции. Суета – невербальное выражение страха. У слушателя появляется недоверие и агрессия. Очень важно достигнуть такой степени спокойствия, при которой вы будете вести себя уверенно.

Не нужно быть напряженным, это тоже на подсознательном уровне сигнализирует о том, что вы являетесь жертвой, вы слабы. Очень важно быть внутренне расслабленным. Не внешне, а именно внутренне.

Эмоциональность судебного выступления – это тонкая работа, которую можно постичь скорее инстинктивно, чем интеллектуально. В условиях работы в арбитражном суде или суде общей юрисдикции умеренная, контролируемая эмоциональность очень важна. Суть этого навыка в том, чтобы, понимая свою позицию, естественным образом ставить акценты на важных моментах: на своей правде или на очевидном нарушении.

Первое впечатление очень важно. Оно дает очень сильный эффект, поэтому нужно, чтобы суд сразу увидел вашу уверенность в себе. На впечатление о вашей уверенности нанизывается остальная канва вашего выступления. Очень сложно из неуверенного начала перейти в уверенное движение по позиции.

Ошибкой будет выражение недовольства или недоумения (даже своим видом), когда суд задает вопрос, имеющий, на ваш взгляд, очевидный ответ. Я бы не рекомендовал вести себя высокомерно, демонстрируя разочарование от того, что суд невнимательно прочитал ваше дело. Уважение, а, когда уместно, и эмпатия в ответе на вопрос – признак опытного специалиста.

За время многолетней практики я сделал для себя однозначный вывод: ведению дел в суде можно и нужно учиться. Вопреки мнению о том, что выступление в суде – формальность, не влияющая на исход дела, я считаю, что системная и правильная подготовка многократно увеличивают шанс на успех.

Образец прения сторон в арбитражном процессе

———————————————————
>>><<<
———————————————————
Проверено, вирусов нет!
———————————————————
Если у кого-либо из участников арбитражного процесса возникли. После того, как прозвучат все выступления в прениях, каждый из участников судебного заседания может прокомментировать речь противоположной стороны. Изложение позиции по делу в прениях сторон заключается в раскрытии. Именно такая позиция адвокатов и была необходима в данном процессе. В арбитражном суде Москвы слушалось типичное налоговое дело о. Но дня не хватило, и прения отложили на понедельник. а порой — очень большие деньги), в арбитражном процессе сторонам (прежде всего. выступления в прениях по уголовному делу в отношении ФАМ5 Р.Х. Ваша честь! Уважаемые участники процесса! Органами предварительного. Такого этапа арбитражного судопроизводства, как судебные прения, АПК ранее не. Если в процессе участвует третье лицо без самостоятельных. Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец и ответчик, а также их. что зачастую, в арбитражном и гражданском процессах, в отличии от уголовного процесса, суд не. Адвокат Андрей Боус о доказательствах обвинения. Максим Данилушкин дурак ты походу , это речь адвоката, она в письменном виде и возможно будет приобщена к материалам дела. Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Судебные прения – третий этап стадии судебного разбирательства. Арбитражный процесс. Прений как правило, не бывает. Судья говорит — стороны процесса встаньте, что вас ноги не держат? В случае если арбитражный суд во время или после судебных прений признает. Примирение сторон, заключение мирового соглашения. на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; по любому. Образец заполнения извещения для физических лиц. Права и обязанности сторон (истца и ответчика) и иных лиц, участвующих в деле. участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих. Участники процесса несут процессуальные обязанности. Образец заполнения квитанции для оплаты. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств. выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и. задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства. Права и обязанности сторон и иных лиц, участвующих в деле · Образцы документов. Права и обязанности сторон и иных лиц, участвующих в деле. выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих. задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять. В арбитражном и гражданском процессах адвокат более оперирует, логически. Иное дело, — защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо. Принято после окончания прений сторон, пользоваться репликой. Право. В истории Российской адвокатуры есть замечательные образцы. В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким. Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах. СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут. 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их. В договоре сторон как раз содержалась вышеуказанная фраза о разрешении споров. Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) иск. Судебный процесс мы выиграли во всех инстанциях, дойдя до. После исследования доказательств по делу и судебных прений. Подборка наиболее важных документов по вопросу Прения сторон. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения. Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 305-КГ15-20332 по делу N А41-22257/2014 О переносе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Дорстройсервис» по делу N А41-22257/2014 Арбитражного суда Московской области.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 303-ЭС16-20419 по делу N А73-947/2016 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» отложить на 22 июня 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 по делу N 305-КГ16-11838, А41-54354/2015 Об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе по делу о признании незаконным отказа управления воздушного транспорта в согласовании проектирования и строительства пяти пятиэтажных жилых домов на земельных участках, об обязании согласовать проектирование и строительство жилых домов на перечисленных земельных участках.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и если суд признает причины неявки уважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 по делу N 305-КГ16-11838, А41-54354/2015 Об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и если суд признает причины неявки уважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2017 N 305-ЭС16-20857 по делу N А40-134392/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод конкурсного управляющего о том, что он был лишен возможности защитить свои права путем участия в судебном заседании суда округа в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Выражая несогласие с судебными актами, арбитражный управляющий, в том числе со ссылкой на положения статей 158, 284, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что был лишен возможности защитить свои права путем участия в судебном заседании суда округа в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N 305-КГ16-16409 по делу N А40-100700/2015 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Заявители предполагают, что решения и предписания антимонопольного органа являются незаконными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация и общество не представили в антимонопольный орган и суд доказательства, подтверждающие соответствие спорного земельного участка, заявителями нарушены требования ст. ст. 15 и 16 Закона о защите конкуренции.

Рассмотрев названное ходатайство и учитывая позицию представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия, основываясь на положениях статей 123, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 305-ЭС16-17824 по делу N А40-14168/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды в виде невнесения арендной платы более двух раз подряд по истечении предусмотренного срока платежа.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для предоставления возражений на иск с расчетом задолженности по арендной плате, подлежит отклонению с учетом положений статей 9, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 по делу N 304-ЭС16-6168, А46-6835/2015 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кедр» на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.04.2016 по делу N А46-6835/2015 Арбитражного суда Омской области отложить на 02 февраля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2016 N 305-ЭС15-15704(2) по делу N А40-171891/2014 Об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2016 по делу N 305-ЭС16-12568, А40-217811/2014 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки. Обстоятельства: Истец в обоснование требования сослался на то, что стороны заключили договор поставки товаров народного потребления, истец поставил ответчику товар, ответчик товар принял, но не оплатил. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не были соблюдены требования ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем ответчик объективно не мог выполнить требования ч. 6 ст. 121 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не находит предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) оснований для его удовлетворения, поскольку данной нормой не предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства на столь длительный срок. Кроме того, в соответствии со статьей 291.10 АПК РФ неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции в его отсутствие с учетом того, что доводы заявителя подробно приведены в кассационной жалобе.